陈道明在编剧、剧本、年龄等方面不占优势，所以演出来的康熙肯定要吃亏。除此以外，《雍正王朝》1999年上映，而《康熙王朝》2001年上映。在《康熙王朝》上映前，大家已经提前感受到了焦晃的魅力，认为他本人就是康熙，所以很难再接受另外一个演康熙的。正如李幼斌的《亮剑》，后来黄志忠演，很多人都不满意。不过两者还是有区别，焦晃的康熙与陈道明的康熙只是在晚年重合，其他地方没有。所以真正要比较他俩到底谁演得好，只能从重叠的地方考虑，也就是晚年，这样才相对公平。

其实晚年的康熙也不太具有可比性，《雍正王朝》的康熙描述得很详细，而《康熙王朝》中的康熙只有最后两三集，简单概括，没有过多的展开。尽管如此，还是可以窥斑见豹，推知两人的演技如何。

在两位演员尚未开始演之前，康熙就有多重形象。后人评价的、历史学家笔下的、小说家笔下的、编剧的、导演的等等。正如一千个人就有一千个哈姆雷特一样，康熙又何尝不是了？因此，康熙到底是怎样一个人，仁者见仁，智者见智。但不管怎么说，康熙首先是一个人。他要吃喝拉撒，也有七情六欲。凡人有的，他都有。其次，他是一个皇帝，君领天下，大清国的掌控者，不同于一般的人。另外他这个皇帝不同于一般的皇帝，他是清圣祖，从古到今，哪个皇帝逝世后拥有这样的谥号，可谓皇帝中的战斗鸡，冠绝古今。所以演好他相当不容易，非常考验演员的功底。既要是人，又要是皇帝，还得是最牛的那个。也就是说演员要演好康熙至少需要塑造三层形象，如果哪个不到位，都会影响到整体。

皇帝本质上还是人，如何通过演皇帝展现人性，这是演员应该追求的。在《雍正王朝》中，因为众皇子争储而在朝会后打架。事后，老四、老十四的母亲带着两个儿子过来谢罪，躺着床上的康熙说了一句：你给朕生的两个这两个儿子，哼！这个“哼”帝王的霸气、父亲的威严、丈夫担当都完美展现了。后来还有老十四封大将军王，康熙去送，拿过宝剑，掂量一下，双手递过去。这里没有说一句话，既体现了君王的威严，又有父亲的慈爱，两种形象完美叠加在一起，不着一字尽得风流。反观《康熙王朝》，很多时候为了表现帝王的威严，不管对大臣、家人，大多数都是呵斥、咆哮，这给人一种我是皇帝，我牛逼的感觉。皇帝要展现他的威严不一定要通过大喊大叫吧，有的时候一个眼神，一个动作即可。康熙是圣祖，本身英武神明啊，怎么会大喊大叫了。陈道明在塑造康熙这个形象时，太用力，而且语气很僵硬，他似乎想展现康熙的强势，但是效果可能没有达到。特别是越到晚年，越用力。陈道明演康熙似乎是条不断上升的曲线，不断地往上抬。故而语气，措辞也越来越僵硬。不知道导演还是演员，他们特别想让晚年康熙有一种烈士暮年，壮心不已的感觉。只可惜画虎不成反类犬。

当然不能说陈道明的康熙演得不好，只不过跟焦晃比，差距还是比较明显。陈道明演了一个平面的康熙，而焦晃演了一个立体的康熙。