演员沈佳欣在微博上拥有超过一百万的粉丝。

之前，她发了一条微博，让人看了很难受。

直奔钟南山，发来了六连问：

敢问钟院士，这次暴发，你整天忙于拍摄，有什么研究成果？制造什么样的药物？能治愈多少人呢？有哪些合理化的建议？到武汉总共有多少天了？这次暴发都有哪些贡献？

该微博，迅速引起热议。

无论是博取眼球还是真正的无知，都很让人生气。

这条微博迅速引起了关注，之后她的账号被停了15天。

这之后不久，她又在海外平台上发文，对自己“因为质问钟南山”而被封禁不满。

她声称自己是华谊的旗下艺人。

但华谊已迅速发表声明：此人与我无关。

但与此同时，还有大 V力挺她，支持她的质疑。

假如是孩子，不了解情况，整天看媒体报道钟南山，就过来问“他做了什么”，那我们完全可以心平气和地告诉孩子钟南山的成绩。

可是这位拥有百万影迷的女演员是个成年人，自己经历了整场疫情。

现在还享受着钟南山的抗疫成果，日子过得舒心，突然翻脸不认人，反咬一口“你有什么贡献啊？您治愈了多少人？”

如果你知道媒体整天都在讲钟南山，那么你一定知道他做了什么。

老人今年84岁了，从疫情到现在还没有怎么休息，为了国家，为了人民。

现在别人做得很好，享受荣誉时，你眼红了，来蹭流量。

有的人，只是想红想疯了。

依靠工作不能红，开始琢磨歪门邪道。

也许她看到钟南山是红的，想蹭一下热。

她认为赞美没有用，因为每个人都在赞美。

所以她拉开了架势……

这样的人，心中没有对错，她满脑子都是想红的欲望。

要是我们没有刹住这股歪风，以后还有谁愿意当英雄呢？

只要有人做了善事，有了成就，就会有人像苍蝇一样粘过来，诽谤他，打碎他，给他抹黑。

多可怕。

世界上的好意，都会被无脑或无耻的人逐渐毁掉。

不单是公众人物，许多善良的小人物都有这样的经历。

2008年汶川地震，震中映秀镇几乎被夷为平地。

该镇约90%的居民死亡、失踪或严重受伤。

此时57岁的杨云青被震倒在地，想起了孙子，急忙爬起来向学校跑去。

映秀小学瞬间塌陷，到处都是白灰漫天，人们大喊“救孩子！”

杨云青当即就跟着几个家长，徒手挖出几个孩子。

次日清晨，他又借来一辆吊车，开进小学。

在连续9天的战斗中，与消防员一起作战，救出了12名伤者。

拯救了12个人的杨云青成了英雄，大家都称其为“映秀好人”。

地震过后，他开了一家旅馆，人们都慕名而来。

质疑也随之而来。

本地许多人都在议论：当年的老杨救人，就是为了捞利，得回报，这不就是开饭店红红火火吗？

杨云青委屈万分，他说这些话听了很难受。

是的，他当初救了一个人，怎么能想着自己后来要开一家酒店呢？

可是他的旅馆一开业，有些人就眼红了。

不顾一切地寻找他的“毛病”，质疑他的初心。

你还记得2011年佛山“小悦悦事件”吗？

悦悦，两岁的小女孩，在小巷里被车碾了三下。

令人心酸的是，在这场惨剧发生的7分钟内。

18名路人从小就在悦悦身边走过，却没有一个人停下来救她。

一直到拾荒者阿婆陈贤妹，跑过来把小孩抱到路边。

她不会说普通话，也不会叫救护车，一家人一家铺子地询问，请求路人报警，直到孩子的母亲赶到。

遗憾的是，经过8天的抢救，小悦悦还是离开了人世。

小悦悦的父母见到陈阿婆一次，就磕头向她表示感谢，感谢她伸出援手救出自己的女儿。

陈阿婆也是当年的“良心人物”。

不过很快，事情就变了味，有些人对陈阿婆的态度一下子微妙起来。

同村人见阿婆出名，认定她是个富婆。

家里人甚至找来家里的亲戚，向她借钱。

"你现在赚了很多钱啊，都说你有上百万。"

"向你借几万块就行了，要这样，怕我还不起吗？"

也有很多人谈论阿婆“炒作”，说她救人就是为了出名。

潜意识里救人的陈阿婆怎么也没想到事情会变成这样，见到孩子受苦去扶一把不是很平常吗？

“做好人就这么难吗？”这是她的感慨。

2015年，山东威海曝光了19年之久，总额为47万元的捐款。

捐人马勇，只不过是个警卫。

又由于他只是一名保安，许多人开始怀疑：

这名保安每月2200元的工资竟然拿出1700元资助贫困学生？一定是在炒作。

节俭19年的马勇，听了这番话很是苦恼，他只好反反复复跟网友们详细解释。

为省钱，他不吃饭馆，不吃早餐，午饭吃3个包子，晚餐吃1个包子，加上一碗面。

每天的伙食费不超过10元。

在工作中，他每天都要加班，一有时间就去捡废品卖钱，穿着一身旧到发白的工作服，经常被误认为是捡废品的流浪者。

因此，他资助了72名儿童。

他直截了当地说："我不是想成名，我只是希望能在默默无闻中做事。"

这个世界，并非人人都是世俗的，功利的。

就是这样的好人，他看见别人受苦了，就想去帮忙。

不计名利，不图回报。

只是心地好。

要是这样的好人，总是被人恶意揣测，最后不但没有得到认可，而且还要一遍又一遍地向别人解释自己，那以后，谁还愿意做好人呢？

这一年中，一个善良的阿姨，甚至被迫服药自杀。

南京的胡阿姨，是一个五十多岁的小摊主。

二十多年来，她收养、救助过流浪猫狗。

总共有超过100只流浪猫，20只狗。

由于事迹曝光，胡阿姨经常收到网友捐赠的猫粮，还有好心人为她开通了抖音，帮她发视频。

那些猫粮根本不够吃，胡大娘只好自己想办法。

最近，胡阿姨的抖音误发了一个“XX庄园”的视频。

博主对此心怀不满，回击胡阿姨养猫是为了“圈钱”，质疑她利用网友善良的心赚钱：

"你拿了这么多猫粮，最后这些猫粮到哪儿去了？"

庄园博主的话说得很难听，也有不少网友跟着问。

这些质疑重重地砸在胡阿姨的心里，她痛心不已，服药自杀。

幸运的是，邻居及时发现了，她捡回了一条命。

在被救起之后，胡大娘决定起诉造谣者。

在她心中，应该很伤心。

质疑，是一种理性，是一种进步。

但是质疑的目的，应该是寻找真相，而非恶意行销，或寻求心理上的平衡。

不要一看到行善者，就说他们会表演。

不要看到英雄，就扑上去踩，用力蹭流量。

不要一看到别人的好，就眼红嫉妒，一定要把他们拉下马来。

一些人的心态尤其糟糕。

有人辛辛苦苦的照顾流浪猫他们看不见，有人收了几包猫粮：凭什么给他？

有人辛辛苦苦的帮助孩子他们看不见，有人上了报纸他们不爽：他一定有目的

你对别人的善举视而不见，只是盯着别人收到的鲜花和掌声而眼红。

这些鲜花和掌声，不就是好人应得的奖赏吗？

古代人说：“穷则独善其身，达则兼济天下。”

为什麽现在，“兼济天下”的人还要受乱箭之害？

还要一遍又一遍的解释自己为什么要“兼济天下”？

这样做，对好人是不公平的。

良好的社会，最基本的底线就是不能让好人付出太多，最后却心寒。

不能让英雄流汗流血，最后又流泪。

不当英雄是可以的，但是我们不能用枪指着英雄，也不能让其他人这样做。