昨日，清华大学教授肖鹰公开在媒体上发表文章，批评《后会无期》是烂片，并指“韩寒是当代文坛的最大丑闻”。这一言论在社交媒体上扩散后，引发广泛质疑。对此，肖鹰表示，他对自己的文章负责，并否认其文风偏激。《后会无期》片方则称“挺逗的”，“没有必要回应”。

　　长文指“天才韩寒”是文化骗局

　　昨日，有媒体在文化版发表清华大学教授肖鹰的3000余字文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》（下称《丑闻》）。该文批评韩寒导演的电影《后会无期》是“烂片”，“很韩寒”，“很装”，“很猥琐”，并称韩寒是“被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人”。

　　肖鹰在《丑闻》一文中称，《后会无期》从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。肖鹰继而炮轰“天才韩寒”是文化骗局，并在文末写道，“着眼于反腐治国，‘假造天才作家韩寒’的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”

　　清华大学哲学系官网显示，肖鹰现任该系教授、博士生导师，北京大学美学与美育研究中心兼职研究员，2007年入选“中国教育部新世纪优秀人才支持计划”，主要研究领域为美学、当代文化。

　　这不是肖鹰第一次针对韩寒提出批评。2009年，肖鹰在接受媒体采访时，曾认为韩寒是一位很好的社会批评家。但在2012年韩寒被质疑有人代笔后，肖鹰撰文认为，“韩寒偶像被质疑而迅速破碎，开始的是当代中国批评理性的再次觉醒，它预兆的是被中断的当代中国的理性启蒙将会重续。”

　　质疑者：勿用大字报“倒韩”

　　肖鹰的文章昨日发表后，迅速成为社交媒体上的热点。网友对于《丑闻》一文多有批评声。其中，“晏杨”就认为，“虽然我很不喜欢《后会无期》，但更不认同肖鹰对这部电影以及对韩寒的批评，那已经超出了正常批评的范畴，观点偏激，语言暴力，充满‘文革’遗风，尽显污蔑咒骂之能事。”

　　与此同时，首发此文的媒体亦通过新媒体平台，刊发了国际关系学院副教授储殷的文章《不要用大字报的方式来倒韩》。储殷写道，“看了肖鹰发表的倒韩檄文非常惊讶。不是惊讶他一贯的倒韩风格，而是惊讶于一个人在自己强烈情感的支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎诽谤的人身攻击。”

　　肖鹰：发声源于批评界无底线的懦弱

　　对于写作《丑闻》一文的初衷，肖鹰昨日告诉上海媒体，在他看来，“烂片走红有体制的原因，市场的原因，但有一个不能推卸的责任就是中国批评界无底线的懦弱。这是我要站出来说话的原因”。

　　而对于引发的争议，肖鹰对南都记者称，他对自己的文章负责，并否认文风偏激。

　　此外，在接受法制晚报采访时，肖鹰澄清，“这是我自己的选题，是我投稿的，不要搞‘阴谋论’”。

　　在被新浪问及是否担心被韩寒方面起诉时，肖鹰称，“我欢迎起诉”，“对他造假的质疑，公权早就该介入调查。”与此同时，他承认《丑闻》一文中的相关指责证据并不充分。肖鹰对此的解释是，“这不是一篇调查报道，是对一种文化现象的评论，三千字的文章，没有篇幅罗列太多证据。”

　　截至发稿，韩寒暂无公开回应。《后会无期》宣传方负责人则称，韩寒看过文章，“我们觉得挺逗的，挺有意思。”宣传方还表示，“我们不会去回应，也没必要回应。”