我勉强也算是在文创圈工作，出于职业的关系，我是带着挑剔的眼光看《金刚川》这部电影的。因为这部电影整体制作时间太短了。我很难相信，有人能在如此短的时间里，拿出一部让人满意的作品，当然就更不太相信能拿出优秀的作品了。

但这部电影让我看哭了。

让我感动的是志愿军血肉筑起的钢铁长城，是志愿军那能战胜一切的钢铁意志力。

我读过战线两边亲历者撰写的军史，知道那不是艺术夸张，而是真实发生过的事情。

整体来说，这部电影优秀的地方，就在于它如实展现出了志愿军那一往无前的斗志，和钢铁一般的意志力。

认真分析的话，这部短时间制作出来的电影之所以能够成功，主要有以下几个原因：

首先，在题材选择上，这部电影选择的历史背景是金城战役。选得非常好。

金城战役是在李承晚破坏停战谈判的前提下，为了配合板门店谈判，对南朝鲜军发起的一场进攻战役。这场战役带有鲜明的政治目的，其规模放在抗美援朝战争中并不算大，但却是一场有明确战略目标的战役。

正因为这场战役有鲜明的政治目的和明确的战略目标，作为一场进攻战役来讲，志愿军在战术上的弹性就不大。换句话说，就是志愿军要按照计划对特定目标展开攻势，还必须攻得上去、打得下来、守得稳当。在交战三年，双方各自已经熟悉对手的情况下，这对志愿军来说是一场考验。

如果说，长津湖战役考验了志愿军击败并歼灭部分敌人的能力，铁原阻击战考验了志愿军顶住敌人追击后撤重整的能力，上甘岭战役考验了志愿军抵御敌人进攻的能力。那金城战役考验的就是志愿军通过战役手段达到战略目的能力。

对于当下来说，选择这段历史为背景拍摄电影，无疑更有现实意义。

其次，从表达影片精神内核的角度看。优秀的题材表现起来往往难度更大。这实际上也是我在观影前最担心的地方：如果电影只是展现志愿军战士在炮火连天之下如何奋不顾身，那不仅无法跳出以往作品的窠臼，稍有不慎，还有可能落下“神剧”一类的恶名。

但影片却巧妙的通过反向展现，来超越了以往的作品。

片中有一部分是从美军侦察机飞行员角度讲述的，而正是这部分，让观众理解了为何志愿军能够成为传奇，能够彪炳史册。

我读抗美援朝历史，一直觉得仅仅用“武器先进”这个词来形容美军太单薄了，根本没有体现出志愿军面对的是怎样的对手。因为军队的战斗力绝不只是靠“武器先进”来衡量的。

中东石油富国那些买了几辆先进坦克、几架先进战斗机当玩具的公子哥军队，武器也很先进，但打败那样的部队恐怕没什么可吹的。毕竟连那边的游击队都能追着他们开抽。

现在的美军，仍然拥有最先进作战体系，可军舰开在海上能撞船，停在港口能着火。如果打败的是那样一支师老兵疲、士羸将骄的军队，也许也值得自豪，但那样的胜利绝对做不到像志愿军的胜利一样永垂青史，被称为立国之战。

当年我们打败的美军，不仅拥有远超我们的先进武器，背后还拥有当时全世界最强的制造、运输能力为基础。同时美国的军人同样凶悍顽强，其战斗力同样值得尊敬。正因为志愿军打败的是那样一支强悍的对手，他们才能称得上是地表最强，称得上是奇迹般的部队。

在影片的那个段落中，敌人侦察机飞行员清楚地理解桥对战役进程的意义，现实了极高的军事素养，同时他们也是坚强的斗士。

正是因为如实地重现了敌人的强大，志愿军的可敬可爱、可歌可泣才刻画得更有力，更鲜明。

而当影片最后，看到大部队成功跨越金刚川前往战场，看到那座桥，看到美军侦察机飞行员感叹继续进攻已经没有意义时。我已经忘记了自己是坐在电影院里，忘了周围还有那么多观众，热泪夺眶而出——尽管敌人那么强大，尽管敌人中也有那样的斗士，但这场比拼终归是我们赢了。我们胜在了志愿军无与伦比的意志力上。

这是影片所展现的，也是影片所应当展现的。就在那一刻，影片将这个精神内核诠释得淋漓尽致。

当然，影片中还有很多亮点，比如吴京、张译两位之间出色的对手戏，比如志愿军班长和话务员之间心有灵犀，却尚未开始就匆匆结束的爱情。这些细节都为这部本来就优秀的作品增色不少。

有位著名导演曾经对我说过，电影是遗憾的艺术。只有当一部电影经受了观众检验，创作者才能意识到哪些地方还能做得更好。我不能说这部电影已经尽善尽美了。举个简单的例子，作为军迷，我能从片中的一些队列、战术动作看到瑕疵。但这不是历史记录片，更不是军事教学片。作为一部制作周期如此短的电影，那些瑕疵简直可以忽略不计。

最后，做一个我个人的预测：我估计，这部电影的票房很可能超越前段时间上映的，占尽天时地利的《八佰》。

《金刚川》点映现场