1942年， 第14届奥斯卡，《青山翠谷》击败《公民凯恩》获得最佳影片大奖。

多年以后，时间证明，这是一个“历史错误”。

在奥斯卡还没有意识到电影可以更加变化多端的时候，奥逊·威尔斯用前所未有的拍摄方式刷新了世人对电影的认知。

主要的创新之处可以归结为三点。

第一，多视角的非线性叙事结构。

第二，用明暗光线传递人物情感。

第三，用深焦镜头透露更多的画面信息。

另外还有声音蒙太奇，运动长镜头，仰视镜头等方式都被后来者不断模仿学习，现在我们所看到的电影，才变成了现在这种样子。

毫不夸张地说，是《公民凯恩》定义了现代电影。

作为一部“电影教科书”，《公民凯恩》无可挑剔。唯独开头的第一句台词“玫瑰花蕾”充满争论。

有人认为那是整部电影的中心词，整个故事就是为了解释暗藏其中的深刻寓意；

有人觉得那只是一个引子，仅仅是为了让电影更具悬念性，到底是什么意思并不重要。

甚至有人说，那只不过是奥逊·威尔斯开的一个玩笑罢了。

“玫瑰花蕾”的真正含义是电影史上的一个未解之谜，和《杀人回忆》谁是凶手一样，如果答案能在戏外被揭开，对影迷来说是震撼的。只可惜，奥逊·威尔斯在离开人世前并没有留下一个明确的答案。

观众就像影片中那个记者一样，只能够通过男主角Charles Foster Kane身边亲朋好友的叙述来破解“玫瑰之谜”。

这是很巧妙的一种叙事方式，原来Kane的故事被拆解了出来，观众需要开动脑筋，才能重组出他的真实人生。

比记者幸运的是，站在“上帝视角”的观众最后得知了“玫瑰花蕾”的真实出处。原来在母亲与银行家签署协议的经典场景中，“玫瑰花蕾”就已经出现了。

在《公民凯恩》之前，大多数电影镜头都聚焦于角色，背景只要简单交代环境即可。叛逆的奥逊·威尔斯偏不这么干，他用深焦镜头构建出前、中、后三个层次，并通过一个长镜头把三个层次连接了起来。

最后方是小时候的Kane，中间是他父亲，前面是签署协议的母亲和银行家。如此设置是暗示整个家庭的分裂，父亲和母亲感情不和，Kane被送往远处接受更好的教育，他的命运就这样被彻底改写。

随后观众能更清楚地看见“玫瑰花蕾”，只是导演故意设下了伏笔，厚厚的积雪埋葬了Kane的童年。

根据管家的叙述，Kane曾在与第二任妻子闹翻后，拿着一个水晶球说的“玫瑰花蕾”。

逝世的时候，他也是拿着那颗水晶球。

水晶球和“玫瑰花蕾”的真正来源有一个共同点——都可以象征童年。

开场水晶球里充满着奇异景象，是一种天真浪漫的想象，这代表着Kane到去世的时候还留有孩童般的童真。

那么可以肯定，“玫瑰花蕾”与Kane的童年有关。

要再进一步探讨，那就只能是推测了。

也许是老年的Kane想起了童年往事，怀念起了自己的父母；

也许是对自己失去理想的感到悔恨，怀念起了自己的那份原则宣言；

也许是刚好在去世前又想起了相关的事随口说的，一切只是媒体想炒作造成的过度解读。

其实结局部分，记者Jerry Thompson已经总结地很好了。他的台词完全可以看作是奥逊·威尔斯的官方答案。

“他得到了想要的一切，接着又失去了。也许玫瑰花蕾是他没能得到的东西，或者是他失去的东西。这都不能说明什么。”

Kane的人生经历实在是太过于传奇，要完全拆解他的一生是不太可能的。

“我不认为四个字能解释一个人的一生，我猜测玫瑰花蕾只是拼图游戏里的一片纸板，失踪的一片。”

“玫瑰花蕾”就算是全片的中心词，也并不能完全体现Kane这个复杂的人物。Thompson的猜测是与最后的谜底交相辉映，玫瑰花蕾与Kane的童年有关，而美好的童年确实是Kane人生拼图中缺失的其中一片。

可能Thompson意识到他已经无法找到真相。

经理人Mr. Bernstein崇拜Kane，他不觉得“玫瑰花蕾”有什么特殊含义。

曾经的挚友Leland则认为Kane失去了最初的自己，自我膨胀导致了他的没落。

第二任妻子Susan认为Kane是个大男子主义者，和这个过于自我的人相处起来非常痛苦。

管家Raymond觉得Kane只是个可怜的雇主。

每个人眼中的Kane都不尽相同，这些带有主观的意见很难称得上是准确的描述。

传奇已逝，美国公民Kane留下了财富，却带走了自己的孤独的秘密。

似乎在调查过程中Kane遗失的良知的Thompson放弃了调查，因为他已经找到了答案——除非Kane复活官宣，否则将永远无法解答。

谁也无法真正地理解他，他是一位孤独的巨人。

在《公民凯恩》中，Kane的真身只在开头出现过一次，后面的都是来自他人的描述。这与另外一位同样具有争议的经典角色二代教父Michael Corleone有着完全不同的观感。

综合所有人的线索，可以肯定的是，Kane是一个非常自我的人。

有着金矿遗产不继续拓展财富，而是毅然决然要办报纸，这说明他有着极强的主见，而且有着自己的理想与野心。

“问事报”的成功证明了他卓越的能力，当然还有强大的财力。他无所畏惧地揭露社会的丑恶面，说明他有足够的勇气支撑他的行动。

他还想要通过从政扩大自己的影响力，只是现实的残酷将他无情地打败。

他坚持着他的理想，继续以自我为中心，想要在全世界面前再次证明自己，以至于忽略了身边亲朋好友的感受。

Charles Foster Kane，一个极端的理想主义者。

他用尽一生的时间，试图改变世界。然而当他变成一股黑烟，烟消云散，却没有人知道他为什么要那样做。

一个人在自己眼中再怎么完美自傲，在其他人眼中却会是另外一番模样。

Kane是成功者，也是失败者。他在得到名声和财富的同时也在失去纯真和快乐。

想起一首港乐《年少无知》，林若宁的歌词写到。

“年少多好，贫困多好，一蚊积蓄足以快乐到，廉价吉他抒发我暴躁。”

“玫瑰花蕾”，不就是能够带给人快乐的“廉价吉他”。

其实我们两个都是孤独的，你认识的人很少，而我认识的人却很多。——《公民凯恩》