好莱坞怎么“站队” 自慰粉嫩下面特写
2012年美国大选如火如荼,而这四年一度的举国盛事自然少不了光芒万丈的好莱坞明星和大佬的身影。这边有克林特·伊斯特伍德为共和党的总统候选人罗姆尼拉票,指着一张空椅子当成奥巴马进行质问演出独角戏,成为当月美国娱乐、政经版面津津乐道的头条事件;那边就有倾向民主党的乔治·克鲁尼牵头在自己家中举办筹款晚宴,一个座位4万美元,一举为奥巴马竞选团队筹得1500万美元,创下单次筹款活动新纪录。
对于一个不那么关心政治的普通人来说,到底是政治家声嘶力竭的演讲更加有感染力,还是那些赏心悦目、风情万种的明星发出的号召更加具有煽动性?即便你纠结于国家大事和个人趣味,但无法否认,明星的参与确实使得一部分原本不关心政治的人成为选民。
如今演绎得格外纯熟的好莱坞明星助选和筹款活动并非只是简单的政治公关和利益交换,也承载着大明星们的政治理想——“无论他们在政治理想的理念上有什么差异,他们都相信电影明星享有一个普通公民的权利和义务,那就是参与国家的政治生活。”凭借《好莱坞左派和右派》一书收获美国电影学院奖的电影史学者史蒂夫·J.罗斯指出,这些热衷于政治的明星不仅使得好莱坞成为了美国政治的一个活跃因素,而且也对塑造美国政治格局发挥着重要影响。而作为一枚硬币的另一面,好莱坞明星和大佬的政治倾向也将或多或少地体现在好莱坞电影作品之中。艺术和政治,在好莱坞,始终有关系紧密的那一面。你以为筹款只是好莱坞一往情深单方面的主动付出?不,那是在为艺术结一张资本、政治和人脉的网。
撕掉面具的拉票
9月,美国著名演员、奥斯卡获奖导演克林特·伊斯特伍德在共和党全国代表大会上的一场演讲成为当月各大娱乐报刊追踪的热点。在网上流传的视频中,这位82岁的导演中气十足、滔滔不绝地讲了十分钟,并请人将台下的一把椅子搬上舞台,当做奥巴马进行质问,指责其未能履行2008年竞选时许下的诺言。
虽然对伊斯特伍德的嘲笑和指责声骤起,但实际上抢尽罗姆尼风头的伊斯特伍德已经是好莱坞的政坛老兵。早在1986年,他就以无党派人士的身份当选了卡梅尔市市长。他曾经支持过里根,也资助过民主党议员竞选,这位银幕上永远的硬汉曾经坦言自己是一个自由主义者。“我并不是一个保守派,但我也不是极左派的……我喜欢自由意志论者的观点,那就是让每个人过他自己的生活。即便我还是一个孩子的时候,我就已经非常讨厌那些试图告诉我应该怎样生活的人了。”伊斯特伍德在2004年接受采访时说。
爷爷辈的伊斯特伍德早已不在乎明星光环,但那些事业正隆的小字辈接触起政治仍然是小心翼翼。性感女神斯嘉丽·约翰逊给奥巴马拉票助选,祭出的是自己随着贫寒的父母四处搬迁的辛酸童年生活,称自己不是代表好莱坞,而是代表那些依靠美国福利制度生活的年轻人,号召这些视选举为麻烦事的18至24岁的美国年轻人“发出自己的声音”。曾经的“绝望主妇”伊娃·朗格利亚也是奥巴马的助选人之一,她针对的是拉美裔人群,因为她自己就是墨西哥裔。虽然都称不是代表好莱坞,但约翰逊和朗格利亚对粉丝的煽动性,其根源仍是好莱坞制造的荧幕幻想。
空椅子事件引发的争议至少证明政治给好莱坞明星带来的并不一定是好处——虽然好莱坞明星一贯热衷于政治议题,但对太政治化会毁了自己明星前程的担忧也同样历史悠久。很多明星情愿捐钱而不愿意真正站到政治舞台上来,因为表明观点就意味着流失和你意见相左的粉丝。这或许是好莱坞的筹款派对总是那么熙熙攘攘,但出头的人也总是就那么几张面孔的原因。
数字背后的筹款
今年由好莱坞明星和大佬出面组织的筹款活动让人应接不暇。从奥斯卡金牌制片哈维·韦恩斯坦到乔治·克鲁尼,都在为奥巴马连任竞选奔忙。以至于有媒体评论称今年的竞选,“好莱坞于民主党,就像华尔街之于共和党。”加州汇集硅谷精英和好莱坞名流,对于民主党来说,今年丧失了2008年华尔街坚挺的支持之后,加州就显得更加重要。虽然要在政策当中摆平硅谷和好莱坞的关系并不容易——硅谷要求共享,好莱坞捍卫版权,而且2008年获得好莱坞助力步入白宫的奥巴马之后和好莱坞的关系并不热络。
好莱坞明星与大佬的富庶和人脉让华盛顿垂涎。年中,《好莱坞报道》花大篇幅报道了一对生活在贝弗利山庄、位列“奥巴马50万美元筹款俱乐部”的夫妻的一次私人筹款派对。丈夫是Netflix网站内容部主管泰德·萨拉多斯,老婆则曾经是音乐家和演员,后又出任美国驻巴哈马大使的尼可·阿旺特。在2008年,阿旺特就曾经是奥巴马加州筹款团的重要成员。出席私人筹款派对的环球影业主席罗恩·梅尔的妻子凯利·梅尔就表示夫妻俩的筹款风格非常自然:“就像在说‘让我们一起这样做吧,会很有趣哦!’那样。”
在此次晚宴之前,两人已经为奥巴马筹得了70万元,而所有为奥巴马团队募集资金超过50万美元的人都会被列入“50万美元筹款俱乐部”,和竞选团队形成紧密联系。更为有趣的是,在文章最后,《好莱坞报道》列出了诸位出席筹款晚宴的好莱坞大佬的社交所得——哈维·韦恩斯坦和Netflix网站谈成了一笔PPV生意,同时答应这对夫妻,会在纽约替奥巴马组织一场筹款晚宴;导演大卫·芬奇的收获则是自己执导的将于2013年2月首播的美剧《纸牌屋》得到了两季的预订,预算是1千万美元;著名影星罗伯特·德尼罗则和阿旺特在接下来的电影中有合作,而同时,萨拉多斯正好是翠贝卡电影节的顾问团成员。似乎在这里,筹得的款项远没有达成的交易和形成的社交脉络来得重要,当我们谈论政治,实际上是在经营网络、寻求资金、积累人脉。
被遮蔽的历史
好莱坞和华盛顿之间的默契并不是一蹴而就。政治意义上的好莱坞出现得比大多数人想象的都要早。
在1918年,当时的FBI领导层威廉·J.伯恩斯和J.埃德加·胡佛就已经对电影明星拥有如此大的影响力感到忧心忡忡,以至于指派情报人员监视包括查理·卓别林在内的所谓受到怀疑的激进分子。四年以后,那些情报员验证了他们对此做出的最坏的预设。“大量的电影明星都在积极地参与这个国家中的红色运动”,并且“试图通过电影来做共产主义宣传”。
在冷战时期,1940年代后期,臭名昭著的非美活动调查委员会也非常害怕电影明星所具有的可以改变人们思维方式的力量。“他们明白电影观众同时也是投票人,他们扪心自问:到底人们会听谁的?那些傻乎乎的政治家还是光彩夺目的明星?假如左翼的大明星如查理·卓别林、亨弗莱·鲍嘉、凯瑟琳·赫本,以及爱德华·G.罗宾森运用他们的明星魅力来宣传激进主义,那怎么办?”史蒂夫·J.罗斯在他的书中指出。
在美国政治和好莱坞明星之间有着近百年的纠缠史,虽然第一位和政治扯上关联的喜剧大师查理·卓别林是左派,在一般的认识中,好莱坞左派的力量也更加明显和庞大,但在罗斯看来,在好莱坞掌握着真正的话语权、真正取得政治上成功的仍然是右派。“首先,好莱坞保守主义的历史比自由主义要悠久。是共和党而不是民主党首先在好莱坞抢滩成功。第二,令人非常惊讶的是,尽管好莱坞左派人数更多也更加活跃,但好莱坞右派——由路易斯·B.梅尔(米高梅影业的创始人、好莱坞游戏规则的缔造者)、乔治·墨菲(好莱坞歌舞片时代巨星后转战政坛)、罗纳德·里根(电影明星、第40任美国总统)、查尔顿·海斯顿以及阿诺·施瓦辛格(2003年到2011年任加州州长)——对于美国的政治生态有着更加巨大的影响力。”在罗斯看来,好莱坞的左派在公关和为各种慈善活动筹集善款方面更加积极主动,但是好莱坞右派才真正地改变了美国的政府,“好莱坞左派有着政治光环,但是好莱坞右派寻求、赢得并且实践了选举中的权力竞逐。”
上一篇:
《超人》《环太平洋》曝新预告下一篇:
《老爸驾到》疑炒作绯闻相关推荐
最新娱乐