刘亦菲的《花木兰》上映有一个星期了，网上一边倒的差评，我一直都在犹犹豫豫要不要去看，总算是在昨天下定决心买了票，跑去电影院看了真人版的木兰。实话实说，电影的确不算好看，但也不是那么难看，只是这个故事老套，又落到了“忠孝”这两个主题上，在女权当下的现代社会，有点过时，也有点格格不入。

从电影院走出来以后，我一路都在回想这部电影，有几个场景还是很让我印象深刻的：

• 第一个场景是花木兰第一次见到巩皇扮演的巫女的时候。当她们第一次交锋，巩皇就知道，木兰和自己是一样的人，她们有力量，被男人惧怕，所以不被承认，这是一种同命人的惺惺相惜。

• 第二个场景是木兰向甄子丹扮演的将军主动坦诚自己的女人身份，结果被逐出军营，她站在房顶上哭泣的画面，“她是花木兰你便不相信她，那她是花军你便相信他了么？”，这是花木兰又一次面对女性身份带给自己质疑的不解和委屈。这个场景也是我在电影院看到的时候最感同身受的地方。

• 第三个场景是木兰最后和男主告别的时候，木兰是被动的那一方，只是轻轻触碰了男主的手。

这三处场景，我看到网上很多影评在吐槽，吐槽一部女权的电影怎么都是对自己女人的身份充满质疑，吐槽她的不主动，吐槽她动不动就跪，吐槽巩皇这个角色的多余。我的想法却不同：

1. 其实女权走到今天也不过一百多年，从我自身的角度来看，一个女人自我觉醒的过程，就是这样充满质疑和问号的，到现在，我对自身的女性身份都有很多的不认同和困惑，哪怕我一直都知道自己支持女权。
2. 而巩皇的角色，更像是一个走了错路的引路人，她明明力量强大，却要隐藏自己的力量，尽管后来为单于所用，也要站在单于的身后。这样的经历，木兰也在经历着。只是木兰选择了今天看来已经过时的忠孝，站在了所谓正义的那一方。
3. 至于最后木兰在爱情里的被动，我想到这个处理肯定是不会让女权满意的，从迪士尼呈现出来的真人版木兰来看，他们理解的中国女权，或者说是花木兰代表的女权，一半是勇敢、真诚和忠孝，另一半是女性的矜持和腼腆，我很困惑，是不是女权了，就代表再也没有被动了？

到这里为止，我已经在网上看了很多篇关于迪士尼版木兰的影评了，20篇里也就只有一篇是夸赞的，其余全是批评的。我有的时候真的不知道，难道女权就意味着这个女人再也不是自己了么？难道就是“只有这样做才是女权”么？

最后我想说，真人版木兰，的确还是保留着那个木兰的诸多本质，但是迪士尼在处理上往偏保守的方向去塑造，这就导致了这个木兰代表的女权，并非现代意义上彻底的女权。

可是彻底的女权又是什么呢？不管女权也好，还是男女平等也罢，这个前提总得是先做一个人吧，一个人总是有成长的过程的啊，如果这样说，那么这个木兰也算是一个正常人，并非被塑造成一个英雄。

如果真要说哪里不对，那就是迪斯尼不要什么都想要，想要讲一个正常女人，又要赋予她“气”这样的力量，想她是正常女人，又想她是英雄，就像职场事业和家庭爱情平衡，可能么？这不是又把枷锁套回了女人身上么？这才是这部电影评分低的原因吧。