文|脩聿

4日下午，处于舆论风波之中的罗冠军在微博发布长文，称自己已经"完全社会性死亡"，声誉尽毁，即使公布"全部事实经过与相关证据"，甚至女方发"澄清声明"都于事无补，因为永远有人相信"他做了"。

此前，罗冠军的前女友梁颖发博称，自己在遭到罗冠军强奸后不得已与对方恋爱，还为其打胎，并控诉罗冠军私生活混乱，大学时期就强奸过其他女生。

梁颖的这篇博文引发众多网友关注，不少人声讨罗冠军，并将打有"强奸犯"三个字的罗冠军照片四处分发，甚至公开罗冠军父母、姐姐、姐夫乃至小侄女的各种信息，他的父母因此每天接到各种电话信息的谩骂诅咒。

这给罗冠军的生活带来了不少困扰，他和梁颖恋爱期间并没有做过任何违法违规的事情，如今却遭到巨大的身心伤害，这几天收到几十万条私信辱骂，也没有公司愿意再给他一份工作，未来堪忧。

而始作俑者梁颖呢？清空微博之后，又让律师主动找罗冠军协商和解，对罗冠军做出伤害这么大的事情之后，居然还想要全身而退。目前，北京互联网法院已经受理罗冠军与梁颖等网络侵权责任纠纷一案。

其实，之所以这起事件会引发大量的关注和讨论，是因为梁颖的自述符合人们的刻板偏见，事情的走向又打破了人们的刻板偏见。

通常来说，遭到强奸的受害者们都会选择忍气吞声，这主要是因为怕名誉受损，影响到以后的工作和生活。另一方面则是因为感到受到侮辱，回家后反复清洗自己的身体，洗掉了施害者留下的生物证据，等到想起来报警的时候，已经没有办法将施害者定罪了。

所以，那些性犯罪者才会越来越猖狂，将女性受害者的委曲求全当成纵容，反复骚扰和威胁受害者，甚至发展到伤害更多的人。正是因为忍气吞声是常态，随着社会中女性声音的逐渐壮大，敢于报警、将施害者绳之以法的受害者才会被鼓励和关注。

人们之所以更关心梁颖的遭遇，原因就在于此。传统观念中，在男女关系中，柔弱娇小的女性是弱势的一方，不可能对人高马大的男性施加伤害，更不可能拿自己的清白来诬陷对方，这种损人不利己的事情，谁会去做？

出乎人们意料的是，这个社会上，还真的有人不惜毁坏自己的名誉，也要将另一个人的人生毁掉。

在关注罗冠军梁颖事件的时候，相信不少人想到的只是斯德哥尔摩综合征，是房思琪式的恋爱心理，并以为梁颖是因为这样才会在受到伤害之后，反而对罗冠军产生了依恋心理。很少有人会指责梁颖的不是，因为这就成了"荡妇羞辱"、"受害者有罪论"，在如今的网络空间上，这种言论会招来众多网友的无情攻击。

对此事件存疑的人，只会保持沉默，任由那些激进派网友攻击罗冠军，甚至牵扯到他的家人。在这种舆论环境之下，声援梁颖的人越多，声音越大，抵制罗冠军的人也就越多，那些中立、理性的声音反而会被埋没。

于是，在大众眼中，罗冠军就是一个已经被判定的强奸犯，他到底有没有做过那些罪行，根本不重要。众多网友想要的只是发泄自己的情绪，以此来平衡自己生活中的不满，发泄的对象到底有没有罪，他们根本不在乎。

人们以为自己帮助的只是一个受到伤害的小女孩，从不会想到身为柔弱的女性，竟然也可以伤害一个强壮的男性。这种伤害，虽然没有造成身体上的创伤，却让罗冠军的生活遭受了严重的打击，无法再进行下去。

实际上，整件事情根本和男女间的性别矛盾无关，只有受害者和施害者。人们没有必要在读完梁颖的控诉之后，就指责男人没一个好东西、女人就是没有理智的生物，也没有必要在发现事件反转之后，转而攻击女性太过于恶毒、现在的男性太没用没出息。

凡事都没有绝对，长期以来的贞洁文化，让众多女性活在社会的传统观念中无法抽身，受到伤害之后不敢为自己发声，这的确值得全社会的关注。但是，利用女性在这件事情上的弱势地位来编造故事炒作自己，却等同于煽动性别对立，让无辜的人生活受阻。

而此前网友们被当枪使的次数不少了，这种感觉并不好受，也应当做出反思。

2018年8月，四川德阳一名女医生和丈夫去游泳，被两名13岁的男孩"冒犯"，这两个孩子拒绝道歉，还朝女医生吐口水。女医生的丈夫一气之下，冲过去将男孩的头往水里按。断章取义的视频片段被男孩家属在网上恶意传播之后，女医生遭到人肉搜索和网络暴力，最后不堪压力自杀身亡。

今年5月，广州还有一名母亲称自己的女儿患有哮喘，还遭老师体罚导致吐血，此前更送给过老师6万元。正当网友们为无辜的孩子义愤填膺的时候，警方通报却称，这名母亲完全就是在撒谎，其女儿从未患过哮喘，展示的有"血迹"的衣服是用化妆品和水兑出来的。

类似的事件还有很多，这些事件的影响并不会随着时间的流逝而逐渐减淡，反而会让网友们的情绪越来越难被煽动，越来越难对别人的遭遇产生共情心理。多个公共事件遭反转，网友们的情绪一次次被绑架，最后却发现自己成了施害者的帮凶，以后再有受害者上网求助，就不会再有人关注。这对真正的受害者来说显然是不公平的。

在罗冠军梁颖事件中，到底谁才是受害者，自然有法律来进行裁决，施害者将会受到怎样的惩罚，也自有法律进行判断。而我们每一个人应当做的，是管好自己，今后再遇到类似的事件时，不要只听一方的声音，多听听来自各方的观点和意见，理性看待，才能保证网络环境的文明和谐。