“只有一个人必须为整件事负责，一个可以阻止性侵事件发生的人，就是犯罪者。”

最新一期《明星大侦探》如约而至，这一期节目立意涉及当下的热点话题：性侵女童。

这期节目中，杨蓉所饰演的“蓉门童”是一个敏感脆弱的女孩儿，在面对自己的喜欢的男生时，她直言自己“配不上”，而这一切的自卑来源于蓉门童童年所遭受的非法侵害。

在角色设定中，杨蓉饰演的蓉门童从小被养父收养，然而养父却将她囚禁在一个秘密房间中并进行了猥亵。

当时因为年龄太小，蓉门童并不知道养父在对自己做什么，幼时的她也没有力气去推开那扇罪恶之门，就这样被自己的养父关了长达2年之久。

直到有一天，蓉门童看见了报纸上报道的类似案件，她才醒悟这些年自己遭受了怎样的伤害。

而在这期节目中，受养父侵犯的女孩子还不止她一个。面对有着同样遭遇的女孩儿，年幼的蓉门童不知道如何保护自己，只能告诉对方：“以后不要再穿裙子了，不穿裙子可能就不会有这些事情。”

蓉门童将这一切都归结于女孩子穿裙子身上，单纯地认为不穿裙子就能阻止恶魔伸出罪恶的双手。

你看，善良天真的孩子不懂得世界的残酷，被伤害了却还要在自己身上找原因。

在生活中，我们常常会听到这样的话：

被人猥亵，是因为你裙子太短。穿裙子是在诱惑男人犯罪，性侵的原因是谁造成的，你自己好好想想吧！

乘车遇害，是因为你出门太晚。女孩子晚上九点还在外面，不好好在家里待着，难道不是你自己的问题吗？

遭人伤害，是因为你跟男人喝酒。喝酒一定要跟女生喝，而且要走一条完全没有男人的路回家，你不知道？

......

各种各样的声音都在暗示着受害的女性：反正都是你的错，不然为什么受害的是你，而不是别人。

在电影《嘉年华》里，一个12岁的女孩被性侵后，她妈妈做的第一件事，就是气急败坏地毁掉她所有的裙子，继而剪掉了她的一头长发。

在《82年生的金智英》中，女主学生时期曾在公交车上遭到猥亵。她向父亲求助，得到的却只是父亲的一句“女孩子不应该穿这么短的裙子。”

电视剧《摩天大楼》开篇，年轻的美女店长钟美宝在一个停电的夜晚死去。因为漂亮，警察们理所当然地怀疑她的死亡是因为情杀。

在钟美宝遭受人渣侵害这件事情上，也有人认为是钟美宝自身有问题，甚至会说一句“活该”。毕竟，谁叫她长得漂亮，受男人喜欢呢。

“犯错的是男人，伤害别人的也是男人。但是为什么大部分人总是习惯性地把责任都推到女人身上呢？”剧中杨蕊森这一问，问出了万千观众的心中所想。

还有警官钟敬国指责自己女儿，认为穿露脐装太暴露，是在引人犯罪。

而在杨蕊森口述的案件中，也在强化着这一观点。

一个女生若是晚上在酒吧街附近被陌生男子殴打、强暴，那么她便是“活该”；

裙子那么短，肯定不是一个好女人；

那么晚还要去酒吧，肯定不自尊、也不自爱。

无独有偶，电视剧《二十不惑》也同样出现了类似情节。

穿着长裙的罗艳在公交车上遭遇咸猪手，非但没有得到妈妈的安慰，反而被指责衣服不保守，称在一些人格不健全的人眼中，裙子就是他们下手的理由。

可罗艳却反驳道：“就算我露胳膊露腿，我露胸露后背，那也是我的穿衣自由，不是他们的犯罪理由啊。错的不是我，是那些变态呀。”

不仅如此，这些发生在影视剧里的魔幻故事与此同时也在现实中上演着。

还记得滴滴顺风车限制女性乘坐时间的热搜吗？

2019年滴滴进行下线整改，是因为两件性侵案：

2018年5月，一名21岁的空姐搭乘滴滴顺风车，被司机刘某性侵后残忍杀害；

没过多久，在温州乐清，一名女乘客被顺风车司机钟某开车到山路，实行强奸后灭口，再将尸体抛下山谷......

本以为滴滴会完善安全措施，可没想到，在滴滴顺风车重新上线后，它竟是直接将女性拒绝在外：晚上8点后，女性禁乘。

难道这就是“我为了保护你，所以才剥夺你合法乘车权利？”

可，犯罪的根源从来都是在于施害人，而不是被害人。一味地从受害者身上找诱因，责怪女性没有保护好自己，只会让施暴人逍遥法外，甚至变本加厉啊。

同样地，前段时间，中国美术学院2020年的《新生安全知识手册》中的部分内容在网上引发了热议。

原来，手册里对性侵害产生的因素写了几点，其中最关键的第一点提到的是女生自身的内在因素：包括注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力自卫；怀有隐私，让人抓住把柄；少与外界交往，孤立无援；意志薄弱，难拒诱惑；自我防范意识差。

后面两个因素直接提到了易发生性侵害的时间、季节和地点，就没有了。

这样的内容实在让人看得摸不清头脑，为什么导致性侵的原因会归咎在女生身上呢？明明她们是被侵害者，为什么反而被指责呢？难道女孩子的漂亮、性感、穿衣自由才是原罪，才是点燃那根致使坏人犯罪的导火索吗？

但说到底，现实是残酷的，是无论你做得多么完美，当罪犯动了邪念，一切美好都会瞬间化为灰烬。女孩子喜欢穿裙子不是原罪，恶魔不会因为你不穿裙子而选择收手。

之前，在比利时布鲁塞尔的一个小镇办了一个特殊的展览，展览主题叫做“what were you wearing”，展出的内容，是18件女性惨遭性侵时所穿的服装。

这个展览的初衷是：有那么一群人，在得知他人发生性侵时，最喜欢问被害人的问题：“你当时穿的是什么？”

这句话背后的逻辑和潜台词是：

“哎呀，穿的那么少，就是想勾引别人，活该被侵犯呢！”

“她肯定是大晚上不回家，在街上瞎溜达，所以才被性侵，哪个好姑娘会这么晚了在外闲逛啊？”

......

而这场特殊的展览，能让这群人沉默的闭嘴。

在展览中你会发现，这些受害者们就是普罗大众中最普通的那一个，衣着普通、行为普通，却遭受了不普通的伤害。

在这里，她们默默地回答了那个今生难忘的问题：性侵发生时，你穿了什么衣服？

“一条裙子

事件几个月过去后

我妈妈站在我的衣橱前抱怨

为什么我再也不肯穿裙子

那时我只有六岁”

“我在事件发生后几天都没去上班

当我鼓起勇气告诉我老板时

她也问了我这个问题

我回答说'我只穿了T恤和牛仔裤

你去看一场篮球赛时能穿什么'

我离开了办公室而且绝不会再回去”

“我最爱的那件黄色T恤

下身不记得穿了什么

我记得我迷惑了一阵以后

只想赶紧离开我哥哥的房间

回去继续看我的动画片”

“卡其裤和休闲衬衫

我那天要去班上演讲

在我的强奸案发生后

他们拿走了我那天穿的衣服”

“我穿了T恤和牛仔裤

在我生命中

性侵发生了三次

罪犯是三个不同的人

每次我都穿着普通的T恤和牛仔裤”

“我穿了牛仔衬衫和牛仔裤

每当我告诉别人

那时我穿得如此普通时

他们总是表现得很困惑

甚至不懂我在说什么

这每次都让我觉得可笑”

“我继父会在我放学以后

我妈妈回家之前虐待我”

“我穿了我的警服而且带有武装

但这并没有让事情有什么不同”

看完这些受到性侵的受害者在案发当日穿的衣服时，谁还能说出那句“被性侵都是你们穿衣服太暴露的错？”

这个展览的管理者曾说：“无论是法庭、家人还是朋友，都爱问受害者‘案发当天你穿了什么？’”

当这种事件出现以后，有的人往往关注的是受害者错在什么地方。可对于受害者来说，这种二次伤害的人的心理，比很多犯罪分子还要“恶毒”。

慢慢地，受害者感到自己有罪，她反思：“为什么总被问这个问题。”仿佛在迫使她对发生在自己身上的事情负责，既是受害者，又并不无辜。“真的是我不好吗？我到底做错了什么，可能真的是我不好吧。”

可是，女孩们到底有什么错呢？

事实上，衣服本身并没有错，穿着衣服的人也没有错，是那些不惮以最坏的恶意揣测别人的人，是他们错了。

女孩们，你不需要为罪恶买单。裙子无罪，年龄无罪，性别亦无罪，该受谴责的是把手伸向侵害的恶魔。我们可以教女孩子防备陌生人，提高警惕，但我们不能让她害怕穿碎花裙子，不是吗？