最近热播的《演员请就位》一直话题不断、争议多多，这个节目一向以“毒舌”而被观众关注。在最新一期的节目里，导师郭敬明与李成儒因为一张S卡的给定权产生了争执，引发网友热议。

导师郭敬明因为个人喜好而把S卡给到一位演技在大多数人眼里不合格的新人手里，以示鼓励与支持。这种做法立即遭到了评委李成儒的反对，他觉得这样的做法对其他演员并不公平，很显然，那位新人的表演在其他人看来并不出色，甚至可以用“糟糕”来形容，凭什么他能得到那张S卡？因此，他对郭敬明的做法提出了质疑和抗议。

很显然，两位评委的评判标准不一样，对于“好演员”的定义也不一样。

郭敬明觉得自己发现了那位演员身上独特的魅力，这是他作为导演的能力，能够发现点儿别人发现不了的优点，他也愿意让这位新人去发掘出自己的可能性，于是选择给他一次展现自己的机会。

但李成儒则只是站在观众的角度去评价这位演员的表演，显而易见，演员情绪表达不到位，演得十分生硬，对痛苦的感受力不够深刻，与其他成熟完整的表演对比起来，稍显稚嫩和逊色，觉得郭敬明给出的这张卡有失偏颇。

两位评委显然站在了不同的位置和角度上，因此看到的东西自然也不一样，郭敬明认为他有权利把他的S卡给到一个他自己喜欢，哪怕别人觉得演得很烂的演员身上，他的S卡应该符合他的个人喜好与审美，不应该被所谓的“专业”所捆绑。

而李成儒不赞同这种做法的原因是“不公平”，从某种程度上来讲，他在替其他演员讲话，因为这毕竟是个演技竞技类节目，既然是“竞技”，那就得是统一标准，不能让郭敬明一个人说了算，他不喜欢“翻手为云、覆手为雨”的架势。

总之，他们俩各执一词，谁也不服谁。

李成儒的态度略显强硬，他觉得郭敬明的选择对其他演员是不负责的，郭敬明的态度则稍微缓和一点儿，他认为根据节目规则，他有权利把他的票投给一个他喜欢的人，哪怕这个人的演技在大众眼里不合格。

网友对于这件事情的态度也基本被分成了两个阵营，支持李成儒的觉得这是个演技竞技综艺，比得是演技，不是新人培养中心，有网友直接表明你有权利做某件事不代表你想干嘛干嘛。

国家有权利发行货币，但不代表国家可以随意发行货币。法官最后有裁定权，也不代表他可以直接按照喜好想选谁就选谁。赋予你这个权利是希望你做好在岗位上应该做的事情，不是一味说“我喜欢”，“我想要”。

但是，很显然，而郭敬明没有尽到处在这个职位上应尽的责任，而是一味地根据自己的个人喜好进行选拔，完全不顾这个人的演技究竟如何？不过郭敬明的做法其实也反映了目前“流量演员”的现状，有一大批愿意为他花钱的粉丝，但业务能力基本上为零。

网友直接戳破这根本就不是教育里面鼓励差生的方法，感情你鼓励差生的方法是给他第一名？给他优等生奖学金？那优等生怎么办？无法令人信服。“凭个人喜好也是一种发放s卡的方法”，也就是说导演喜欢，演员就有机会，那这不就是影视圈或其他地方潜规则滋生的土壤吗？“业务能力不重要，领导喜欢我就行！”

还有一部分网友则认为“演技这个事儿本来就仁者见仁智者见智，每个人的评价标准都不一样，应该按照节目组设置的规则来，导演有权利选择任何他想选的人。”他的做法也确实是被规则允许的，要不就把节目组的规则改一下。

总之一方面是“硬规则”，另一方面则是“软标准”，双方站在不同的角度出发，做出了不同的选择。李成儒是在想选好演员，而郭敬明是在选自己喜欢的演员，无关演技，鼓励为主。李成儒站在观众和演员演技的角度，郭敬明是自己和节目组规定内的选择，符合程序正义。

如果是在剧组那导演想选谁就选谁很正常，但是现在是演技比拼类的节目，身为评委你就应该公平公正 ，首先郭敬明没有意识到这一点，还有就是赛制也有点问题，李诚儒虽然说话很刚硬，但确实是有道理的，比赛就是要建立在公平公正的基础上。

-END-

文丨无名 责编丨小菜