长城网特约评论员 熊志

2020年12月31日零时，郭敬明就当年小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽的作品《圈里圈外》一事在微博上正式道歉，并表示将把《梦里花落知多少》的版权收入全部赔偿给庄羽女士，“如果庄羽女士不愿意接受，我会把这笔钱捐给公益慈善机构”。

让我们稍微把视线拉回。2003年郭敬明出版《梦里花落知多少》后，很快被指剽窃《圈里圈外》，双方的纠纷走上了法庭，在当年闹得沸沸扬扬。2004年底，北京市一中院判决郭敬明侵权，并判令他赔偿经济损失，同时向原告庄羽赔礼道歉。

但对于道歉的要求，输了官司的郭敬明并没有履行，而是选择了刊登判决书。此后在其他公共场合，郭敬明也没有多提此事，更不谈公开道歉。也就是说，这么多年来，对于被法院判决侵权的事实，郭敬明始终选择了逃避。而这份道歉，也迟到了足足15年。

无独有偶，就在郭敬明道歉不久，同样被指抄袭的于正，也就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，向琼瑶进行了公开道歉。

于正的问题和郭敬明类似，也是被判侵权之后，并没有公开赔礼道歉。而时隔多年，两位有着“劣迹”的名人，不约而同地在年底向侵权对象以及公众道歉，这也让不少网友对他们的动机表示相当好奇。

一个重要的背景是，就在前几天，超过百余名编剧、导演、制片人联名，直指郭敬明和于正在综艺中进行话题炒作，随后有官媒进行了发声。所以，两人同时道歉，要说没有任何外界压力的影响，自然难以让人信服。而在外界看来，这层背景多少会削弱他们的道歉诚意。

事实上，无论郭敬明还是于正，他们的抄袭剽窃，既是舆论场所公认的行为，同时也是法院裁定的既成事实。作为公众人物，而且还是因为抄袭剽窃而收获巨大利益的名人，在第一时间向侵权对象道歉，并纠正自己的错误，是再理所当然不过的事情。

其实换个角度看，顶着抄袭剽窃的劣迹，无需任何公开道歉，还能够扶摇直上，如郭敬明在道歉中所言，的确是一种“非常不好的示范”。这种社会地位的上升路径，无疑给了那些抄袭者更理直气壮的理由和动力，劣币驱逐良币，对于原创环境是巨大的伤害。

当然，这并不是否定郭敬明、于正道歉的意义。时隔多年之后，能再次揭开当年的伤疤，的确是一件需要勇气的事情。哪怕在时机的选择上，有着一丝投机的味道，但迟来的道歉于整个行业而言，同样是对那些走捷径者一种敲打和警示，要尊重创作，拒绝抄袭。

像庄羽在最新回应中就提议，将《梦里花落知多少》的版税以及全部收益赔偿，成立一个反剽窃基金，用以帮助原创作者维权。这一提议如果能够落地，将会进一步降低抄袭侵权的维权门槛，为营造健康有序的创作环境提供有效的助力和示范。

不管怎么说，郭敬明、于正的道歉，也算是为这两场纠纷画上了句号。错了就错了，勇于承担责任即可。但要提醒，句号不是终点。身为公众人物，在今后的任何时候，都应该坦诚面对错误，接受外界的监督和批评。

比如网上有不少网友质疑，此时的道歉选择，除了行业和外界的压力外，是否有炒作新片的动机？这种动机论的推测，的确可能是种“诛心之论”，但某种程度上，它也体现了外界对名人的基本要求——流量经济时代，千万别将劣迹当炒作的卖点。