汪涵和马东同为主持界的翘楚，都是娱乐圈最顶级的主持人，不可避免很多人会拿他们两个出来比较。且不说谁高谁低，就观众缘而言，或许是马东更胜一筹。

在主持方面，马东更无厘头一些，但更善于倾听。而汪涵相比更严肃，更善于诉说。

汪涵和马东，很难说谁更强。但有一点马东比汪涵做得好，那就是在和嘉宾聊天时的分寸感把握上。

马东知道嘉宾的底线在哪里，优势是什么，所以他清楚知道什么时候该进，什么时候该退。

而汪涵这方面要弱很多，汪涵在主持节目的时候，不知道是请的嘉宾原因还是自身问题，总感觉他“自我输出”的更多，整场节目下来留给嘉宾发挥的时间和机会真的很少。

很多观众在看他和嘉宾做访谈时，会觉得尴尬。因为很多时候，嘉宾碰到想聊的话题，谈兴正浓的时候，会被他用其他话题岔过去，所以他经常会被观众说抢嘉宾风头。这就导致了嘉宾没有聊尽兴，观众看得不痛快的原因。

看汪涵的节目，总给人一种他在唱独角戏的感觉。他所谓的幽默，更多是拿搭档和嘉宾的缺点出来调侃。钱枫的头大，欧弟的矮就经常被拿出来调侃，汪涵讲没讲腻不知道，观众听得有点想吐是真的。

不可否认，调侃跟幽默，它们是不一样的。所以，在我看来，汪涵真称不上是幽默的主持人，只能说比较机智和正统。

另外，做节目过程中，很多时候他都是端着的，这应该和他放不下身段有关。这直接导致他的节目相对比较单调和乏味。

相比马东，他在主持的时候，风格不拘于泥，他会和蔡康永卖萌，会和高晓松坏笑，他腹黑，经常挖坑给嘉宾跳，在得逞之后还装无辜，各种段子更是信手拈来......他的说演俱佳，这些都大大丰富了节目的可看性和娱乐效果。

马东腹黑，也敢于自黑，他没有刻意的炫耀，但就是让人觉得他在搞笑之余，学识、眼界都不差，这应该是源于他的格局和眼界。

汪涵式的主持还是有迹可循的，他主持时说的话还有输出的观点，更多是来源于书本。因为他每次在和人讲道理的时候，很喜欢“引经据典”式的说教。他会解字，也会说很少会有人去看的哲学书籍中的一些典故。他曾说，他喜好的书籍包括：文史哲类、收藏和艺术类等。

汪涵家中藏书很多，书多到他的不少朋友会专门会去他家中看书、借书。他爱书爱到在闹市的商业区办了一家名为“培荣书屋”的书店。他会在听到香港某个藏书家要卖书的消息时，专门跑香港去淘很多书回来......

他说：“我对读书有一种敬畏感。”

但汪涵这种只源于书本式的讲道理，看似深沉得很内涵，但这种照本宣科式的说教，其实很少人能听得进去。因为有时候，言行说教，把自己的经历经验，剥开来拿出来讲，也比单纯的照搬书本更有说服力。

甚至有的网友直接指出，说他有点过于“故弄玄虚”，有卖弄炫耀，以及虚荣心的成分在里面。

而对于这种“卖弄”，汪涵也坦然道，他当初对读书确实是有功利的成分在里面。他说：“我是在当了主持人以后才开始读书的，因为舞台上的表现需要大量的知识储备，读书可以解决知识匮乏的问题。所以最初读书其实是有虚荣心的，也是因为自己争强好胜。”

不可否认，相比其他的主持人，汪涵有他的过人之处。具体表现在他有极佳的语言技巧以及临场反应能力，以及不管在任何时候，都能静下心来。他应该是为数不多不开微博没有微信的明星。

所以他才能在台里的其他主持人，或跳槽去了别的电视台，或跨界唱歌演戏当导演，为名为利奔波的时候，他依然兢兢业业几十年如一日地做着自己的本职工作，依然坚守湖南台这个大本营。这对于在娱乐圈这个名利场里的人来说，需要莫大的定力，才能抵住各种诱惑，坚守本心。无疑，汪涵的定力是够的。

但是，汪涵的说话之道，技巧有之，却不怎么让人信服。听着挺有道理，哦了一声之后，该干嘛还干嘛。

相比而言，为什么很多人喜欢听马东说话。因为马东在说话的时候，除了幽默和敢于自黑外，更多地融入了自己的生活经历。

有一次节目中，马东和郭德纲讨论说相声的人性不好时，马东是循循诱导，把自己知道的和嘉宾拿出来分享，然后让嘉宾尽量发挥。这样的说话方式让嘉宾更能自由发挥，让观众更愿意去聆听。

马东一直是不断拓新的，包括辗转离开湖南卫视，离开央视，然后出来开公司，开创网络综艺节目......这种拓新更像是一种生活阅历，成为了他主持节目的“谈资”，让他在主持的时候，有更多的话题可以聊。

另外，马东可以和嘉宾嬉笑怒骂，但也能聊很深刻的话题，而且他的说话方式还不让人反感，反而更能让人接受他的观点。这对于说话者来说，是一件很高级的事情。

有一次在马东上汪涵的节目的时候，本来话题是问马东的，但后来变成了汪涵自我展现的舞台。

很难去定义马东是什么样的主持人，他主持的节目跨界很大。但马东在面对观众的时候，是一个很能放下身段的主持人。马东身上，有很多汪涵值得学习的地方。