舆情要点

近日，在东方卫视《极限挑战宝藏行》中，几位艺人疑似在西藏海拔4000米之上的高原采摘濒危植物水母雪兔子（雪莲花的一种）。据悉，水母雪兔子在《国家重点保护野生植物名录（征求意见稿）》中已新增为国家二级保护植物。艺人的采摘行为，引发了较大争议。

图片来源于网络

9月21日，涉事艺人刘宇宁回应称，雪莲是节目组准备的道具，并发布道歉微博。但这一说法被首都师范大学植物学家顾有容反驳，他表示，节目中每一棵水母雪兔子的根茎叶花都十分清晰，不可能是人造的。同时，他还指出，因水母雪兔子生存条件十分恶劣，因此从种子萌发到开花需要数年才能完成。因其数量稀少，科考时连标本都不舍得采。与此同时，植物科普作家孙海在接受采访时也表示，嘉宾手中的不是道具，而是水母雪兔子的植株。

图片来源：@中国新闻网

面对争议，21日晚，节目组发布致歉声明回应称：没有实际发生采摘珍稀植物行为，虚心接受网友指正批评，并诚挚表示歉意。目前，@东方卫视极限挑战已将采摘雪莲花的相关微博删除。

图片来源：@极限挑战

舆情反馈

相关话题经媒体报道后，迅速引发关注和讨论，@中国新闻周刊发起微博投票“你如何看待综艺节目公开采摘濒危植物”，截至9月22日，已有10万人次关注。微博话题#刘宇宁道歉#阅读量达6.5亿次，#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#阅读量达4.2亿次，#极限挑战节目组致歉#阅读量达4.2亿次。与此同时，光明网、澎湃新闻、新京报网等媒体均对此刊发评论。

“艺人疑似采摘濒危植物” 媒体报道与网民评论高频词

此次事件在舆论场引发轩然大波，首先是因为涉事节目人气颇高，受众多，任何违规行为都可能迅速引发围观；其次，涉事艺人拥有庞大的粉丝群体，其行为对公众具有较大的示范作用，而他却随意摘取植物学家科考时连标本都不舍得采摘的珍稀植物，如此强烈的对比，负面舆情瞬间引爆，网民愤怒情绪持续攀升。

21日，涉事艺人公开致歉，但“雪莲花是节目组提前放置的道具”的说辞未能消除公众的负面情绪。在植物学家纷纷科普后，有人质疑艺人撒谎；也有人提醒，其所说“道具”或许是指节目组提前准备的真雪莲花，但采摘人不是自己。与此同时，部分粉丝控评为艺人辩解的行为也引发其他网民强烈反感，质疑声音更盛，有观点指出，无论是不是道具，这一做法容易误导观众“雪莲花是可以采摘的”，其负面示范效应都摆在那里。

随着舆情发酵，批评的矛头指向节目组，有声音指出，若是节目组提前采摘了濒危植物放在那里，应对节目组追责。节目组当晚发表声明道歉，并表示，由于细节设计失误，尽管未实际发生采摘珍稀植物的行为，但也“产生了一定的负面影响”。然而，该回应却收效甚微。有人指出，采摘人是谁依旧没有回应，也有媒体批评，把嘉宾采摘雪莲花定为高光时刻，这一设计初衷，就体现出节目策划者欠缺环保意识，职业素养堪忧。

水母雪兔子图片来源：野性中国

针对此次舆情事件，有声音提醒，尽管这体现了当下舆论场对于濒危植物保护的重视，全民环保意识的提升，但是，节目组和嘉宾的“无知”也反映出濒危植物信息供给的不足。因此，此事也给野生植物保护工作提了醒：多些濒危动植物知识普及很有必要，特别是属地管理部门，可以将其纳入“来客须知”之中。而作为面向公众，具有一定引导、示范作用的电视节目组和艺人，均要提升职业素养，加强信息核实与内容输出时的职业敏感,避免类似“误采”再上演。

作者：人民网舆情数据数据中心见习舆情分析师 刘佳欣

编辑：陈海玲（实习生）| 责编: 李娅琦