近日，导演贾樟柯在采访中谈到电影《囧妈》年初时由院线改线上播放的争议话题。

当时疫情突发，春节档的所有电影都被取消上映，让准备靠新作品打一场漂亮仗的导演们感到措手不及。本以为上映遥遥无期，徐峥却突然把《囧妈》以6.3亿的打包费卖给了字节跳动。

这样大胆的举动可谓史无前例。

电影从业人士纷纷出面抵制徐峥的做法，著名导演毕志飞甚至喊话徐峥，让他“滚出电影圈”。

然而半年时间过去，圈内人对徐峥的态度发生了一些微妙的转变。

贾樟柯表示，徐峥团队对于疫情的理解很有前瞻性，当时大家都不知道疫情会持续多久，会对这个行业产生多大影响。

他也理解电影院的不容易，因为他们有他们的诉求，双方都没错。总不能说电影院很困难，导演也跟着赔吧，这不对。

采访中还问到，是否会涉及到行业道德标准问题？

贾樟柯认为不涉及：“哪有那么严重，这个世界不要动不动就道德，我最不喜欢道德至上了。道德自己要求自己，别要求别人。”

总之，徐峥方面和影院各有各的考虑，没必要上升到行业道德的问题。

现在看来，徐峥当时的举动无疑是对的。因为半年时间已过，疫情带来的阴影却没有完全消散，部分影院开门的时间仍然遥遥无期，或是客流稀少。新电影无法上映，影视行业就无法全面复工，演员们也只能喝西北风。可以说，全行业在秋季就已经步入了“严冬时刻”。

对徐峥而言，虽然6.3亿的价格就把电影卖出去并不划算，但很大程度上避免了时间上漫长的煎熬。

一些小规模的电影公司撑不下去，只能转型做短视频或者申请破产，就连华谊兄弟这样的大型电影公司也有些摇摇欲坠。

前段时间，王中磊在电影《八佰》的发布会上泣不成声：他等这一天真是等太久了！

这恐怕是所有从业者的心声。

除了内地，电影在寸土寸金的香港发展如何？

近来，因为业绩对赌的压力，周星驰也有些撑不下去了，直接抵押自己11亿的豪宅。

他曾经吐槽说，现在观众的眼光越来越挑剔，笑点越来越高，很难再拍出像《功夫》那样的佳作了。而现在有个更加严峻的事实前提：把电影拍出来，首先就要活下去。

和其他同行相比，徐峥属实幸运多了。

回想1998年，26岁荣获白玉兰奖的徐峥站在台上演讲，整个人仿佛散发着光芒：“我们不是要消灭戏剧，我们是要将戏剧的外延无限地延伸。社会是我们的内容，世界是我们的舞台，欲望是我们的动力！”

那时的他没有啤酒肚，却有明亮的眼睛，还有燃烧着熊熊理想的内心。

在他的努力下：2010年《人在囧途》累计票房3650万，2012年《泰囧》累计票房12.67亿，2015年《港囧》累计票房16.14亿。

徐峥以一匹黑马的姿态在电影界声名鹊起。

身边也多了刻意讨好他的人。

9月18号，一位在《新京报》文娱部工作过的电影记者称：他的主编为了讨好一位大明星，愣是把自己开除了。

这位记者说，在8月13号的时候，他费了很大力气才约到某徐姓艺人的专访，主要是谈谈他“去年院线片改网大”的事件。

嗅觉敏感的网友们一猜就准：这不就是徐峥嘛！

但整个采访过程很不顺利，这位记者的采访提纲成稿还被艺人团队多次逐字逐句的修改。

而在过了截稿日期以后，他的团队突然反悔了，说：不愿意在标题和导语中提到“背叛院线”这样的事，会影响艺人形象，甚至不能提到电影名字。

主编告诉他：“能接受你的采访就已经是给你面子了。徐某是我微信里的好友，也帮过报社的大忙，你要以人际关系为重。”因为主编十分重视和艺人团队之间的联系，这位记者就在一个月内连续遭到威胁，公开羞辱甚至孤立霸凌的事件。工作全面暂停，就连心理也受到莫大的伤害。

8月18号，这位记者被要求主动离职。对方甚至告诉他：“如果换一个人，我早就动手扇耳光了。”

记者还透露，对方在施压过程中口不择言：“没给你解约通知又怎样？这些都不重要，我现在马上让人给你发通知。你就走劳动仲裁，即便赢了又怎么样？别拿你媒体尊严那套胡搅蛮缠，你那些职业道德在我眼中一文不值。”

仅仅是为了维护自身权益，记者错了吗？

没有错，对采访有要求的徐峥也没错。真正错的，是那些自以为对、没有道德的旁观者。