近日，一个自称华谊旗下（华谊兄弟发声明否认其为旗下艺人）女演员，以“沈佳欣”微博账号发言论质疑钟南山院士为疫情作出的贡献，并链接话题“钟南山称辉瑞疫苗试验结果远远不够”，借以恶意营销，引起网民广泛关注。与上次“钟南山院士板蓝根疗效”事件被“带节奏”不同的是，很多网友在“沈佳欣”微博留言谴责，表达不满。随后，“沈佳欣”微博账号遭到新浪微博官方标注“该账号因恶意营销已被禁言15天”的惩罚。

作为一名被国家主席习近平签署主席令授予“共和国勋章”，并入选世卫组织新冠肺炎疫情应对评估专家组名单的中国工程院院士、著名呼吸病学专家，钟南山在新冠肺炎疫情发生后，他敢医敢言，提出存在“人传人”现象，强调严格防控，领导撰写新冠肺炎诊疗方案，在疫情防控、重症救治、科研攻关等方面作出杰出贡献，被全国人民尊称为“国士无双”的大英雄。就这样一个大英雄为啥会遭遇一个不懂医学常识的“十八流”女演员的诋毁和质疑？

如果说这仅仅是“沈佳欣”想借钟南山院士的名气而搏出位，就有些简单了。在此博文发出后，“沈佳欣”就预感到会被新浪微博官方处罚，声称自己“专门开通了推特账号，给自己留一个发声的通气口”。这哪里是想搏出位，营销自己的微博号，完全就是对着“钟南山”来的。我们看看一个月前“钟南山院士板蓝根疗效”事件被“带节奏”，就能品出一些味道来。 10月13日，钟南山院士在 " 粤澳呼吸道病原体新药联合研究中心 " 第四次理事会白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上透露，联合研究团队系统开展了一系列南药抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现复方板蓝根颗粒和口炎清颗粒等显示出体外抑制药效。结果这一消息被恶意解读，不少网友被蒙蔽。本来钟南山院士的原表述为：联合研究团队系统开展了一系列南药抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现复方板蓝根颗粒和口炎清颗粒等显示出体外抑制药效，但“体外抑制”与最后证明有治疗效果还有差距。广州白云山医药集团发布公告称，其就复方板蓝根颗粒开展的抗新冠病毒体外筛选的实验结果，后续还将开展进一步工作，尚存在一定的不确定性。这些谨慎的科学表述却被一些营销号恶意转成“对新冠病毒有效”。直到官方媒体出面辟谣，这一事件才得以平息。

?

按伊丽莎白?诺埃尔-诺伊曼的传播学“沉默的螺旋”理论，某个大V在社交网络上发布一个关于某个问题的观点时，不管这个观点正确与否，只要引发更多的人转发或者点赞，便会形成一种舆论强势，影响力就会越来越大。此时，有另外一部分持不同意见的人便会不再发出自己的声音，因为他们会自我感觉是属于“少数派”。就好比我们现实生活中的从众心理和不出风头的心理，尽量避免自己特立独行的意见受到别人的反对或者漠视。这样就形成了沉默的螺旋，也就是我们常说的“带节奏”。

显然，“钟南山院士板蓝根疗效”事件是被恶意“带节奏”了。

?

时隔一个月后，“沈佳欣”们又跳出来质疑钟南山院士。笔者认为这不是简单的营销，似乎有一只无形的手在暗中“带节奏”，其目的就是想摧毁钟南山在人民心中的“抗疫英雄”形象。从“沈佳欣”链接的 “钟南山称辉瑞疫苗试验结果远远不够”话题来看，正恰逢美国辉瑞疫苗试验结果公布不久。有的人把美国辉瑞疫苗试验结果说成是“医学奇迹”，非要把中国疫苗和美国疫苗做一下比较，以显示美国疫苗在医学技术方面的先进性。为此，钟南山在深圳召开的首届中国卫生健康科技创新发展大会接受采访时表示，Pfizer（辉瑞）和Moderna的3个月临床试验结果远远不够。钟南山指出，自然免疫不现实、不科学、不人道，而目前在临床试验中的14种新冠疫苗当中，中国的疫苗是扎扎实实往前走的。他表示，我们不会比已经公布了一些三期结果的国外疫苗落后，目前Moderna和辉瑞的公布结果中都有有效率和保护效率超过90％的数据，但这个数据只是其中一个指标，是否是“好疫苗”，我们还要考虑其他的因素。他认为，以以往的经验，要找到可供我们大范围使用的“好疫苗”，需要五六年时间。目前来看，至少起码需要两三年时间。

这些科学、严谨、公正的表述，可能刺痛了某些人的神经。从这里不难看出，“沈佳欣”们营销搏出位是假，攻击抗疫英雄及其成果是真。好在这次网友们聪明了，没有被“带节奏”，纷纷发评论谴责。有网友表示：“你如同博眼球的小丑”。更有网友表示：“敢问这位小姐，这次疫情你凭什么好好活着？翻脸不认人真有您的，您凭什么站着说话不腰疼，在这当键盘侠？您配吗？”网友们的觉醒，令我们感到欣慰。网络不是法外之地，不允许某些别有用心的人胡作非为！

文/侯树河

编辑 崔红 朱峰 杜一