9月17日，雅虎财经发表了一篇关于《花木兰》上线流媒体收入的报道，说是片方迪士尼已经收回成本。

没想到还没过一周，这个消息就遭到了辟谣。

先是媒体《大西洋》对雅虎财经的数据解读表示质疑，之后给出数据的研究公司7Park Data联合创始人在社交媒体上澄清，直接甩出了《花木兰》在美国本土的收入数据。

结果是只有6000万到9000万之间。

这与雅虎财经预计的2.6亿美元相差甚远。

在Mojo最新的2020年年度票房榜当中，《八佰》登上冠军宝座，扛着全球疫情上映的《信条》位列第四，《花木兰》凭借亚洲市场的5700万收入，也混进了前十位。

实际上《我在时间尽头等你》有大约7300万美元票房，还未统计进去，所以《花木兰》是排在第十一位。

但无论如何，就算加上票房收入，先不算分账的问题，那《花木兰》的线上线下总票房最多也只有1.6亿出头，还未达到2亿的成本线。

雅虎财经的算法是，根据总订阅用户6000万的数据，假设美国用户占一半，29%美国家庭，也就是870万个账户购买《花木兰》的数据，乘以影片售价29.99美元，得出2.6亿美元。

7Park Data创始人计算《花木兰》美国本土收入时，并没有用到29%美国家庭购买的数据，而是用了Disney+第三季度，观看影片用户数占总订阅用户数的比例（仅限美国）。

高分舞台剧《汉密尔顿》占比高达44.13%，排名第一。

由于疫情原因提前在3月15日上线的院线电影《冰雪奇缘2》占比11.94%，再下来就是《花木兰》的10.32%。

由于订阅用户有浮动，7Park Data创始人给出了三种情况的结果，如果美国用户只有2000万，那10.32%的观看用户数量就是大约200万，29.99美元单片定价，收入就是6000万美元左右。

如果总用户数有2500万，则是7700万美元；

如雅虎财经估算的3000万，就是9000万美元出头。

与《信条》的2.51亿美元票房相比，《花木兰》的1.6亿似乎是少了不少。

不过，这并不意味着迪士尼棋差一招。

一方面，6000万到9000万的收入全数落入迪士尼口袋，这是院线发行盼不来的，而且这个收入数字在《花木兰》对会员用户开启免费观影前有机会破亿。

另一方面，7Park Data的数据并没有包括美国之外的地区，这部分数据应该只能由迪士尼方面官宣，全球数据一起算的话，说不定有机会最终冲击两个亿。

还有没有计算的是，《花木兰》所直接带来的Disney+新用户，6.99美元的会员费完全可以积小成多，形成一笔可观的收入。

疫情对世界票房第一大票仓北美电影市场的影响早已经不容小觑，市场很可能不会再恢复如初，影院将失去一部分电影发行的优势。

本·阿弗莱克近日在接受“娱乐周刊”采访时，就谈到了自己对电影产业的一些看法。

他认为，中小制作的电影，以后恐怕会很难上电影院。

影院将会成为A级制作的专属发行渠道。

今年3月，他主演的《回归之路》票房失利，片方只能通过其他线上渠道寻求回本。

《花木兰》肯定会是一次偶然，影院和好莱坞顶级大片的关系不可动摇。影院对电影的意义之前说过很多，这里不再重复，总之就是流媒体还无法完全取代。

但只要迪士尼能在这次实验中捞到好处，一些票房前景不那么好的B级制作，只怕会成为后来者。

在流媒体，一些不适合作为周末娱乐放松项目的电影，能够找到更多的受众。

最典型的就是“CULT片”，邪典电影，往往都需要靠录像带来逆袭，如果能直接上线，就能更快地找到受众了。

其实在疫情发生前，流媒体对小成本电影就十分友好，一些原本根本拿不到投资的片子，得到了Netflix的帮助。

到了2019年，Netflix已经可以制作《爱尔兰人》这样“过时”的大片。

换成传统的模式，我们根本不可能看得到这样长达209分钟的《爱尔兰人》。

真正有好处的东西，找到市场只是时间问题。

流媒体进入到电影市场，成为一种全新的发行模式是历史必然，疫情没有改变什么，只是加快了时间。

加快了片方和院线做出改变措施，加快了观众适应在家观影的步伐。