豆瓣8.5分，赵薇发起的中国首部女性独白剧《听见她说》反响热烈，仅第一支剧目《魔镜》，便拿到了超高口碑。

在《魔镜》中，赵薇抛弃了女性题材普遍热衷的出轨、斗小三套路，把视线放在了容貌焦虑，让不少女性观众看完都觉得感同身受，纷纷给出赞赏。

然而，在好评如潮的同时，差评也悄然而至，甚至有日渐增多的趋势，且理由基本一致：打脸。

一支面膜广告引发的差评危机

差评声中所谓的“打脸”，是指《听见她说》片尾的面膜品牌，当主持人问齐溪如何在日常生活中保持活力时，她给出的答案是敷XX面膜。

很平常的一支硬广，观众基本上都能一眼认出演员的表达是跟着台词来的，目的是给赞助商做宣传，当下的网剧基本都有这类沉浸式广告。

首批观众看完基本一笑而过，但随着《听见她说》讨论热情的增加，开始有一些观众从这只广告中找到的“黑点”：与故事主题相悖。

一系列恶评基本只有一个意思，斥责《听见她说》挂羊头卖狗肉，借女性题材的噱头吸引女性观众，然后向她们精准营销女性护肤品。

随着面膜广告的受争议，不少人也开始质疑发起赵薇“割韭菜”、“无诚意”，原本罕见的女性题材高分之作，便这么留下了“黑点”。

但，这些差评站得住脚吗？

认为反对容貌焦虑的作品不能和面膜品牌合作的观众，并没有看懂《魔镜》。

拒绝容貌焦虑，不等于拒绝保养打扮

受容貌焦虑困扰的人群，有着非常显著的特点，他们会如剧中的齐溪一样认为自己丑或者身体某一个部分丑陋，产生不自信、羞愧、敏感等不良情绪。

为了遮掩自己的“丑陋”，剧中的齐溪用浓妆与美颜相机包裹自己，不断通过社交平台、朋友圈获得颜值赞赏，以增强容貌“信心”。

简而言之，她们偏执地打扮自己的原因是觉得自己丑陋，剧中的浓妆扮是一种艺术手法，现实中容貌焦虑的人群，还有不少习惯素颜状态示人。

但无论是浓妆还是素颜，她们焦虑的情绪都是共同的，一类试图掩盖“缺点”，一类因容貌自卑羞愧，拿不出真正的自信，不断否定自己的容貌。

剧中偏执用浓妆掩盖自己“丑陋”的齐溪，最终选择卸下浓妆，这一举动代表她走出容貌焦虑，开始正视自己的美，目的并不是为了抨击化妆。

把拒绝容貌焦虑简单地归结于拒绝化妆、打扮，不仅没有认清容貌焦虑，还向另一种极端的想法偏移了。

认可自己的美，不等于否定他人眼中美

剧中有这么一段台词，“我没有质疑高白瘦，我质疑的是一定”，“一定”这个词很关键，容貌焦虑的人群，因为这个“一定”要达到的标准而苦恼。

一定要大眼睛，所以不管自己是否觉得开心，她们都努力贴双眼皮、带美瞳、画浓浓的眼妆来达到“一定”的效果。

否认一定，是希望大众不要把“大眼睛”当成美的唯一标准，人们可以自由选择展现自己独特的美，或者以其他形式来取悦自己。

这并不是指“大眼睛”不美，拒绝容貌焦虑，就一定要拒绝所有大眼睛的审美标准，将“大眼睛”归为“丑陋”。

因为剧中利用浓妆掩盖自己焦虑的齐溪选择了卸妆、不再追求他人眼中“一定”的标准，而将不化妆才是美的观众，是另一种“一定”的代表。

他们开始把美的标准定位成“一定不能化妆”、“一定要自然美才是美”，用另一种“美”来绑架一部抵制容貌焦虑的作品，这才是莫大的讽刺。

这相当于一个人传递“人生不必一定结婚”的观念，当他结婚的时候受到批评：号召不结婚的人选择了结婚，多讽刺啊。

讽刺吗？并不讽刺，他反对的从来都是“一定要结婚”的社会标准，而不是反对结婚，《魔镜》抨击用“一定”来局限女性的美，而不是抨击护肤化妆。

仅仅因为《听见她说》选择与护肤品牌合作便驳斥它的价值，何尝不是另一种狭隘呢？

支持女性题材，便不要限制它的商业价值

《听见她说》几位女主角全数0片酬出演，让不少观众觉得这是一部纯公益的片子，似乎在这样的片子中打广告便是“居心不良”。

其实，这是网友的一个误会，《听见她说》之所以演员们都愿意义演，一方面是因为作品为女性群体发声，有着积极的社会意义。

另一方面，则是《听见她说》不是一部高回报的作品，它全剧只有8集，每集不足半个小时，一个主角的独白，撑起一个剧目。

这样的作品商业价值不高，吸纳的投资很难撑起演员片酬，而且，如果不是赵薇与一众知名导演执导、众多一线演员加盟，恐怕都不会有平台愿意购入。

很现实的一个问题，之所以男艺人如今成为护肤品代言宠儿，是因为他们拥有更多的女性粉丝群体，能给品牌带来的商业价值更高。

之所以娱乐性低的《听见她说》能吸引一支护肤品品牌赞助，靠的便是女性题材红利与作品受众以女性为主这两大要素，这无法否认。

如果仅仅是因为《听见她说》是为女性观众发声，便拒绝它与以女性为客户群的产品合作，只会让这一类现实的女性题材，越来越难面世。

若题材的商业价值完全被“拒绝”，到时候，即使观众愿意看、赵薇愿意免费拍、杨幂杨紫等一线演员愿意演，也未必有平台愿意投资。

真正的讽刺，应该是大众公认女性题材当下处于红利期，却又在潜意识中鄙视女性题材享受这个红利的舆论现象。