电影《金刚川》已经正式上映2天了，票房目前为2亿多，口碑出现两级分化，评分也割裂的严重。猫眼等评分高达9.4分，而豆瓣却只有6.9分。如果刚上映2天评分就掉到6.9分的话，那接下来的局面很难预料。

电影《金刚川》真的那么不堪吗？给电影打超级低分的1-2星的都是什么原因呢？让我们看看比较多的这些评价都是什么，是否合情合理吧。

在电影院看这样激烈的战斗、惨烈的场景的电影都能睡着，只能说，不喜欢战争电影就别勉强自己吧。

像这样打一星或者二星都是给张译的人大有人在，很多是因为对剧情或者其他不满，因为张译影帝级的炸裂演技才给电影打了1星或2星。打了看起来张译的演技还是征服了很多观众。

不少观众都对电影中重复镜头的问题意见颇大，大家认为这是电影拍摄时间仓促造成的。电影中确实有同一个镜头反复使用的现象，对于短短几个月的拍摄制作成果来说，这样大制作已经很厉害了！

有些观众认为电影中用枪支朝飞机开枪这样的镜头过于虚假。关于这一点，小编要反驳了，中美当时的武器装备差距巨大，美军的飞机在天上飞，狂轰滥炸。我们军当时几乎没有什么地对空的作战装备。用枪支对抗飞机的画面，是真实且残酷的。产生这些质疑的观众，该去恶补一下那段历史了。

连王晶都拎出来了，这个观众可能港剧看多了。

这个网友的评价“表现内容过于空洞”，关于这个评价很难理解其真实含义，要么还是看看楼上那位推荐的王晶导演的电影？

有观众把《金刚川》看做中文版《敦刻尔克》，冷漠的让人有些揪心。

朝鲜战争参战的是当时的南北朝鲜、美国和中国，我们看到那些被炸成碎肉的，烧成黑炭的，是我们的骨肉同胞，逝去的年轻生命是我们的亲人手足。如果没有朝鲜战争的牺牲和付出，我们哪里来的几十年的稳定发展和边关和平？毫不夸张地说，以《金刚川》为缩影的朝鲜战争，其中的惨烈牺牲应该是我们的切肤之痛。而不是只看到其中的拍摄手法，镜头角度等等冰冷的技术手段。不然，就太冷漠了。没有让任何一个人活在历史的悲恸中，但是该怀念的时候，请不要吝啬你的热血沸腾。

还有很多人认为《金刚川》甚至还不如《敦刻尔克》，连低配都算不上。这个比较是荒诞的。不同的历史背景发生了不同的战争，战争的意义不同，规模不同，双方参战的决心和目的不同，甚至具体到一场战役目的也各不相同，呈现两场不同的战役，那些说谁不如谁的人是怎么比较的？又是怎么得到结论的？

本来给影视剧打分是很主观的事情，但是一部一真实历史为依托的电影，我们处理看到电影本身的造诣之外，也不能忘记这部电影当下存在的价值的和意义，也许比电影本身更重要。也就不会有那么让人寒心和戏谑的评价了。

文|字灵@纳兰泽自媒体编辑部