前言

13年前，斯皮尔伯格找艾伦·索金（《白宫风云》、《社交网络》的编剧）预定了一个关于“芝加哥七君子”的剧本，斯皮尔伯格本打算自己执导，但其间遇到很多波折耽搁，最终斯皮尔伯格希望索金上阵，并且要求本片一定要在今年大选前上映。因为特朗普上任后，美国很多事件仿佛“历史重演”，像极了1960-70年代的美国，类似的警民冲突不断，也常常在网上有各种夸张言论和阴谋论，混淆视听，导致人民分裂，这种现象正是这个故事要展示的。2020年10月16日，这部名为《芝加哥七君子审判》的电影上映，豆瓣给出了8.4的高分，而且还在涨。影片也成了明年奥斯卡的热门！

影片改编自真实事件，1969年七名民权运动分子因在前一年芝加哥民主党代表大会召开时举行抗议活动而被控阴谋罪，这也成为60年代民权运动重要事件之一。

这本来只是大选前一场反越战的集会，本来是和平的，但因为人群众突然有人喊了一嗓子：“冲啊！” 结果导致了骚乱，警方开始暴打示威者，七个领袖也被抓。但他们并没有被马上判刑，而是在一年之后才被起诉，这主要也是政治环境影响，有人要杀鸡儆猴，希望他们为此付出代价。

七个被告们在法庭上怎么搞怪怎么来，辩护律师们也相当随意，“芝加哥七君子”的审理变成了美国历史上最滑稽的一场审判。1972年，被判有罪与无罪的“七君子”们全部被释放，推翻了大法官的判决，这起案件引起全美对司法伦理和法庭秩序的反思。

题材的敏感性不必多说。本片最大的优势是对白，这是索金最擅长的，虽然这次不是大卫·芬奇执导，但本片的节奏和框架与《社交网络》非常像，索金就是凭借《社交网络》拿到了奥斯卡最佳改编剧本。

开头短短几分钟，用凌厉的剪辑和快速的对白展示了几个主要人物的个性特点。后面几场法庭戏也相当精彩，而且真实还原出了当时法庭秩序的“混乱、奇葩、荒谬”，基本上这样的法庭戏在其他影视作品中很少见到。法官真的是扯着脖子在喊，闹剧程度与前几天的美国大选候选人答辩差不多。

“小雀斑”埃迪·雷德梅恩、“波拉特”萨莎·拜伦·科恩、吉瑞米·斯特朗饰演“七君子”，“囧瑟夫”约瑟夫·高登饰演公诉人，马克·里朗斯饰演辩护律师。这部群戏电影，对白衔接紧密，每场戏都像是一场比赛。迈克尔·基顿饰演总统林登·约翰逊指派的司法部长在后面出现，很像一个英雄人物，短短几分钟的戏相当拉风，给人留下深刻印象。

在本片中，辩论有一个关键点：就是究竟那场警民冲突是谁先开始的？在那样混乱的情况下，人群里一个人喊“冲啊”，很难说清是谁挑起的，很容易就嫁祸到这七个人头上。这就是很多冲突、争论的实质，一个人突然出了一个谣言或错误解读，就可能变成“事实”，被广泛传播。在网络时代更是如此。这也是为何本片在这个时代很有意义的原因。

对于美国人来讲，对司法体系的信任、尊重和敬畏是甚至早于美国独立便存在并流传至今的传统。这也是为什么我们能够看到很多精彩的美式律政电视、电影作品的原因。

然而在本片从一开始就在告诉观众，对不起，你看到的法庭将不是好莱坞一贯让人肃然起敬的法庭。在这部电影中，上到华府的司法部，下到芝城的联邦法庭都在不遗余力地为行政系统服务，审判的目的从一开始就是杀鸡儆猴，所有条件都是要让被告被判有罪。司法界最根本的”无罪推定“原则被直接扔进垃圾桶。

电影似乎要告诫美国民众，如果你不想让这个根本”信仰“，这个比喻做”灯塔“的美国之光被毁于一旦，那么两周之后你要如何去做便显而易见了。

反战、平权、自由派、左派、政治倾轧、60年代民权运动...指桑骂槐、借古讽今...大抵来看，这些元素都已极高的浓度被安排在了这部电影中。导演艾伦·索金采用平实的镜头语言，高效入戏的剪辑节奏，踏踏实实地讲这样一个全世界都在看的故事，也许就是再重申一次托马斯·杰斐逊的名言：异议，才是爱国的最高形式！

《芝加哥七君子审判》

豆瓣 8.4 IMDb 8.0

导演: 艾伦·索金
编剧: 艾伦·索金
主演: 萨莎·拜伦·科恩 / 雷德梅恩 / 约瑟夫·高登
类型: 剧情 / 惊悚 / 历史
制片国家/地区: 美国 / 英国 / 印度
语言: 英语
上映日期: 2020-10-16(美国)
片长: 129分钟
又名: 芝加哥七人案：惊世审判