说到演员，我不由想起拍摄影片《夺冠》“一条过”的巩俐。

三页纸的台词一条过，巩俐做到了。导演陈可辛表示，一辈子都没拍过一条过的重戏，第一次在巩俐这里见识到了。

影片《夺冠》结束的时候，我也都有点恍惚，一时间想不起来郎平本尊的样子，好像巩俐就是郎平。我觉得说不出戏是在侮辱巩皇，在电影里她就是郎平，她的动作神态，她的那股子劲儿，那种精神都完美地契合于人物。

巩俐能够把演技做到了极致，真的不觉让人惊叹。巩皇不愧是巩皇，在自己领域发挥工匠精钻的精神，这是值得每个领域学习的。

而这年头，歌手全开麦和演员背台词都能上热搜，难得这不是这俩行业的基操吗？
人家做得到的是敬业，不是混子！
如今给一堆混子混进演员和歌手堆里，反正好多观众就只看脸，什么演技什么歌好不好听，根本不关注！

尤其是内娱的演员门槛已经低的令人发指了，看过《演员请就位》都应有这样的感叹。毫无经验、毫无培训的爱豆，上节目就做主咖。这些人最让我觉得可笑的就是那些号称热爱舞台歌唱舞蹈的小偶像们，被粉丝送出道以后转头就去做演员。

对此，央视电影频道《今日影评》官博就做了一个主题【需要找老师的小鲜肉和“一条过”的巩俐】来探讨。主题里提到的“需要找老师的小鲜肉”，正是热播的综艺《演员请就位》里的小鲜肉。

对于这些“小鲜肉”，《今日影评》非常认可导演尔冬升在节目中对他们的表演点评：演戏没有天分，需要找老师！

做客《今日影评》吴燕雨也认为他们作为爱豆听不到一些关于演技正向的声音，甚至没有一个专业的标准来衡量。所以找专业老师来指导演戏对于想走演员路线的小鲜肉是非常有必要的。

讲真，尔冬升说陈宥维是真的不留情面，但并不是讨厌他反而很喜欢他。尔冬升的评价虽然犀利但切中事实，不是人身攻击而是就事论事。
尤其对演戏和明星偶像之间的利弊分析，是真的喜欢这个小孩想和他多说几句。很简单的道理，你喜欢才会多说几句，给他事业一些建议，不喜欢或者平淡路人根本说都懒得说，爱之深责之切就是这个道理。

但是《今日影评》拿“一条过”的巩俐来跟这些连演员都称不上的小鲜肉一起做探讨，我觉得就是对巩俐等这些老戏骨的“侮辱”。

吴燕雨也提到以前演员的门槛非常高，要经过专业院校的培训，还提到能在陈可辛戏里“一条过”的巩俐，早年间也是历经五次艺考及专业院校学习。

可见演员何为专业，前提还是得经过专业的培训，并非有人气有流量的小鲜肉上个舞台，表演个戏就是演员了。

60、70年代那个时候的文艺界，工作就是工作，剧场演员就是认真表演，很纯粹的艺术工作。对比如今的演艺圈却充满是斥着铜臭味，人们追求利益熏心的价值体系，人心被无限放大，金钱主义至上的思想取向往往使人把道德，文化，人情冷暖抛诸脑后，有钱大过天就是事实。

不再追求文艺作品的深度和广度，无品无味的创作，终究是烂片大肆，郭敬明就是这个时代下的产物之一。他的“小时代”系列就是一个导致市场被大多只有流量没有实力的小鲜肉给占据的缩影，真正有实力的演员歌手却无人问津。

而节目里同样是没演过戏的小鲜肉，看看导演们对他们的点评就看出深浅。

陈凯歌对张大大的评论句句在理：你看过剧本原来那部戏了吗？你完全有时间去揣摩角色怎么不去做？
同样是唱跳出身的陈宥维，尔冬升评论一针见血：你不努力对待演戏，回去做idol，也红不了多久。
怎么到了何昶希就得一张S卡？郭敬明还大言不惭地说：我要鼓励新人，他是适合我戏的人

你要拍戏选人，大可不必来《演员请就位》。这档节目的初衷和目的是干嘛的？郭导选人拍片，没有什么不对，但点评处于踩高走低，对于小鲜肉的演技指出不足，但又给出S卡的特权，这与节目的宗旨背道而驰了啊。

好的演员得不到该有的评级，而这些所谓流量，所谓小鲜肉，没有任何演技，反而德不配位，我想不明白一个问题如郭敬明而言他希望这张s卡能让演员有所进步，但是要记住这不是演员培训班，这是一个比赛，不是让你来学习的。

没演技就是没演技，不适合当演员就是不适合。