连日来，陈凯歌导演的作品《宝贝儿》备受各方关注，其中讲到了一个关于代孕的故事。12月5日晚，这部作品被《人民法院报》微博@人民法院报点名：“别以身试法！实施代孕技术或可构成犯罪”。

作为导演的深度和内涵，陈凯歌的作品，除了一贯的风格之外，这次毫不例外地触碰到时代的痛点。《宝贝儿》这部片子里面，就埋了三个产业链。一个是酒托、一个是婚托，还有一个就是更为敏感的“代孕”。代孕其实是近年才被广泛提及，其背后关联的家庭、伦理、情感、金钱、交易、苦难更是写照了阳光直射不到的群体生存境况。这不光需要导演对生活对社会有敏锐的观察能力，更要求导演能将观察到的细节放置于故事中，引发更深层次的思考。

有人可能觉得，代孕产业链上，有人为了利益，有人为了圆满，这不是你情我愿的事吗？可事实上，表面上的互相成全背地里隐藏着太多的风险，这些风险甚至会撕裂一个家庭。有律师表示，如果代孕的女孩不愿意把子女交出去，没有明确的法律规定来认定这个孩子归属问题，容易让责、权利、民事行为都无法划分得很清楚。有媒体通过调查后发现，因为协议违背公序良俗，合法性不予认可，协议系无效。一旦发生纠纷，客户、代妈和中介很难依照原本的协议来主张自己的合法权益。或许正因为有些讳莫如深，或许正因为陈导名气太大，这部作品才会引起如此广泛的关注。相关话题冲上热搜，网友议论纷纷，甚至连《人民法院报》官微都忍不住发声。

代孕关系到公民的生育权。在现实生活中，代孕的现象并不少见。尤其是一些失独家庭，希望可以通过价格便宜的辅助生殖技术，实现再生育。视频中，买家最后得到了孩子，代孕的女方和男的在一起了，谁也没得到法律的制裁，他们都过上了幸福的生活。看似皆大欢喜，结局圆满，但其实并非如此。这样的处理，不过是为了“艺术的需要”，抑或说是为了满足人的“心理的需要”，绕过代孕的重重风险陷阱和真实生活中必须承受的伦理、道德追问，对现实避而不谈，或者是轻描淡写、一笔带过。代价呢？剧本的意义呢？抛开合法性，单从安全性来说，其中的隐患和风险也是无法把控的。

作品背后往往映射现实。就像《我不是药神》，背后的心酸、焦灼，才是更应该关注的。梳理相关报道发现，一些相关中介在宣传时都会说有专门的手术团队和专门搭建的手术室，卫生设施和环境大可放心。然实施胚胎移植手术必要的“无菌无尘”条件，能做到的寥寥无几。从相关法律文书也可以看到，除了潜在法律和伦理风险，客户还要承担着被中介偷换卵子、隐瞒疾病甚至是身体缺陷的风险。无疑，这部作品触及了一些人的痛处。既然敢于触碰痛点，相信也有敢于接受点名甚至批评的勇气。通过法治的力量，推动社会进步，用法治的温暖抚慰民生痛点，才是法治社会应有的慈善与包容。

[责任编辑：李方]