知乎用户：翡柏

想写点励志却真实的事情，那些说中国已经变成一个拼爹社会的，你们恐怕是没有具体接触过另一个层面的东西。在我所见的环境里，能拼爹的确实是少数，有爹却拼不成的占了绝大多数。

承认“拼爹社会”已形成的都涉及到一个认知上的盲区，就是间接承认了个人水平再不济有个好父亲也就能有个好前途，这个社会并不存在与个人能力相关的竞争关系，只要你有个厉害的爹做事时就会有人给你面子，钱与权能够搞定一切。但现实根本不是这样的。

（为什么不想想另外的可能，因为同事都知道你有背景所以总在盯着你时刻等你犯错以找机会压制你；你的后台是某官，某官通过A领导安排你进某岗，B领导与A等级接近但存在矛盾，B为了牵制A很可能将你作为斗争牺牲品，有机会就给你出难题下绊；接近你的人不一定都真心欣赏你，还有可能是找机会想贪便宜的；如果曾表现出富有，你遇上骗子的可能性要比普通人高得多... 如果你没有对应能力，一切资源都不一定是好东西，所有的助力都有可能成为阻力）

先说前提。我工作的场所是一个在传统概念中相对稳定的事业单位，之前没关注，最近几年逐渐留意到，这其实是个富二代与官二代的多见地，是稍微有点钱与权的人最喜欢让孩子进入的地方，他们一般会认为这样的工作会对子女的未来有保障。从各类市领导的直亲，省级干部的裙带，当地中小企业主的儿子，煤老板的女儿，文化小圈里的名门之后... 种种背景应有尽有。但另一个现象却是，他们的父母也只能帮他们到这里了，个人能力有限的话，承担不起重要的工作，父母能耐再大，单位都不会也不敢把要岗交给他们。父亲永远不能替代孩子进行工作，而每项工作都涉及到具体相关责任。当父母的能为孩子做的，只是帮他把路铺到孩子自己能力所及的地方而已。

老子英雄儿好汉？才不是那么回事。把富二代官二代们全部脸谱化概念化，就是观念中最大的思维定势式错误。另一个误区是聚光灯效应，我工作几年后才注意到二代们不只是高处的那些成功者，就是因为之前一直把视线焦点放在了少数的几个人身上，却忽视了角落中一直默默无闻又毫无特色的更多二代。含着金汤勺出生并不等于幸福，他们也都只是和我们一样的普通人，有自己的痛苦和局限，有些人因为家庭原因，甚至内心的痛苦和压力比常人更大。其中有人耽于安逸过着得过且过的日子，有人因极力想向家人证明自己却在尝试经营中被当肉鸡反复坑骗，有人明明父亲事业有成自己却只知沉溺游戏，有人多年潜心学佛一心不问世间事... 有人的家庭隐性离婚，父母对其成长都疏于关心导致她一直重复在忘年恋情中，有人与家庭关系不好，有升迁机会时不愿与父母商量，从来不曾运用家族力量为自己牟利。

更多的是这种类型，努力工作态度乐观却像缺少点什么，人格简直可以用纯真来形容，我猜那是因为父母自小对其掌控过多，家庭的保护伞打的太大，导致其从未有过波折经历。其中最让人伤感的是这个例子，他完全是强势父亲高压教育下失败的产物，在父母过度干预人生的状态下他疯了，没有人知道他疯的原因，只是有人见过他曾沿街在深夜的长街上狂吼狂奔，此后便日益不正常。现在他每天在固定时间披着破旧的军大衣坐在单位大门口，看来往上班行人。他长得其实很漂亮，父亲据说在当地官场曾坐到重要位置，我不知道也不敢想象退休之后的老人会不会对当年的错误教育方式而感到后悔。

在有具体事务要做的工作环境中，这已经不是一个有好爸爸就能有前途的时代了。在一个不算腐旧的行业制度下，通过正规招聘途径获取人才唯贤是用已经是常态，有能力的普通家庭出身的孩子在诸多官富二代位置之上工作早是寻常。这种现象在几近老朽的中小型事业单位都如此，相信在以高新技术为主导的行业中应该体现更为明显。放眼看去，父亲有能力孩子又争气的只是小部分，那些在你眼前借助家族实力脱颖而出的例子，绝不仅仅是因为父亲强大，与子女本身既具十足资质又肯下苦功也有莫大关系。优势家庭中的孩子，不仅成家的多，败家的也多，耀门的有，坑爹不倦的更难以计算。不能只选择性看到有利的一面，他们面临的问题陷阱同样也不是少数。

在经商家庭中，父亲更容易用精明的眼光衡量哪个孩子有实力继承自己，哪个孩子只能一生平庸。还见过些坚决拒绝让孩子参与生意，只给他些小钱让他生活满足的家庭。在那种类型中，你可以看到他在一个普通单位普通岗位做些无风险低职责的工作，开着的却是极好的车，住的是好地段的房子... 但父母也只为他做到此处。经商家庭通常都是多子女式，家族内部本身会存在竞争关系，父母的心也常有倾向。不被看好的那个孩子因为家庭基础衣食确实是无忧了，但那也只能稍微掩盖下兄弟被认可，自己却被不被父母承认能力的潜在痛苦。

有些聊的远了，话题回来。要知道，如果你想在职场中获得一个闲岗肥差，听起来体面事务少用不着出力的那种，你很可能是争不过官二的，人家确实有背景资源。但如果你有能力也有意愿做高标准高技术含量高成就感的工作，就没有那种只能靠关系上的二代敢跟你争，因为你的强势资源就是你自己。从这个角度看，最好的工作岗位永远是留给有能力的人的。（因能力与心态之差败下阵来还真没什么可抱怨的）人活着不是为了偷懒，而是更全面的完成个人价值，享受创造，蜕变，拓新的乐趣。当我们参与竞争，从来不是为了争“闲”，而是争“忙”，为了更好的将自我价值最大化实现，并让此价值能够长久发挥与延续。

再换个角度。人们常有一个认知误区，那就是一步登天的就是好的，起点高就是好的，却往往忽视了“人永远无法得到与自己不相称的那部分东西”的道理。越是轻松被推到某个位置，遇到与自己能力不符事情的可能性就越大，遇见下面想拼命把自己拉下去看笑话的人就更多。世界对每个人都是不公的，这就是最大的公平所在。玩起职场黑幕的时候，穷二们的手段可能一点也不会比官二要少。你拼背景？好，我一无所有，便更加无所顾忌。实名或匿名举报，利用舆论工具扩散所谓内幕引关注，各种事务上的不配合，造小圈子形成拉锯战长期对抗... 你有亲爹我认干爹，你用钱权我用身体。人的竞争本能在那里放着，只是各自方式底限不同罢了。当具体利益当头的时候，看似稳如泰山的可能是真正如履薄冰的那一个，看似背水一战的可能并不乏力。谁都有可能在竞争中败下阵来，小弟能拉大哥下马，一段设计丑闻就能让一个人的前程从此笼上阴云。不想从此类角度思考，不代表这些事就是少数。（这段内容仅当开拓思路好了，提倡不作为只斗争并不是我答题初衷。远离恶性竞争的修罗场，得到的总会比失去的多）

看到此处你明白了吗？“拼爹”现象存在，但它永远不会成为主导个人成功与否的主要因素，它只会是各种社会现象中的一个小小的面向。但同时，我是站在一个相对中阶的视角来思考这个问题，有人告诉我在更上层的社会建筑中，比如军政领域此现象会比较严重，但那些就不是我能写的范畴了。对未来的打算是从政的最好不要看这篇文字，它可能会对你无用。但把人生目标定在那座独步桥之外的倒是可以自行判断，大环境是不是有那么绝对，父母能力是不是就与子女能力相挂钩，被推上去的是不是就一定不会再掉下来。最终你的路要怎么走，个人素质要如何提升，具体还是要靠你自己。

让我们不妨活得明朗一些，在大多数单位与工作环境中，你根本不需要争过那些父母有钱有权的同龄人，岗位与机会又不是只有那一两个，你只要争过起点和自己一样的人就好了。你真正的竞争对手根本不是在人群中比例占少数的二代们，而是与你起点一致的大量普通家庭出身。能做到一步步比同类更好，往平处看，以积极态度做事，尽所能为下一代积累下足以支持优质教育的资源，永远不忘自己努力的初衷是为了创造价值，你就已经相当了不起。

七月的反思：这题明明几句话就可以说完，却被我写成了长答。你只要在毕业若干年后，回头看看有多少昔日家境远不如己的同窗混得比自己好就明白了；你只要想想有多少当初同起点的朋友活得都比自己更有底气就明白了；当然你也有可能是破茧成蝶那一个，到时你会更明白我说的。社会上财富与地位的重新洗牌无时无处不在，当你只想停留在心理舒适区，假装只看得见对自己不利的部分，却刻意忽视了更为重要的东西，那我真的就什么都不能告诉你了。

知乎用户：唐知Tata

我不答题，只吐槽。大家不用赞了= =。

对于问题的答案，我赞同 @ch [email protected]闻檀眠 这种社会性问题，数据说明比个人经验更客观，当然个人经验也能提供一些视角吧。对于关于各种答案里面的逻辑问题，我更赞同 @徐大力 而非自己的这篇吐槽，因为我吐槽主要针对的那个答案已经不见了。而曲解此答tu案cao，认为我在推崇那些自己不努力就怪富二代官二代的人，真的是先入为主断章取义了。承认现象的存在并不是消极，相反，敢于正视现实改变现状才是真的积极。

第一，我不得不说，赞成拼爹的很多人都是既得利益者或者自己的儿女将要成为既得利益者。把拼爹拼关系等价为儿女创造更好地成长条件和环境是绝对的偷换概念无疑（好像也有很多人自动忽略拼关系）。拼爹拼关系这几个字，在日常使用中，其背后的隐含的意义绝不单单是“让子女享受更好的教育资源”“让子女吃好穿好”甚至“自己去世之后能给子女更多的遗产”这样单纯。因此以下如果遇到批判字句，针对的只是被刻意回避的那些拼爹拼关系行为。

第二，我承认存在即合理（这里“合理”指合乎逻辑），但很多知友的逻辑是：存在就是正确。说中国现在社会有拼爹拼关系的现象不好，便有答题者说其他朝代，其他国家也存在同样的现象。最多只能证明，这个现象确实有其合理性，不能证明这个现象就是好的，只需要我们顺从而不需要我们改变的。古代世袭制好吗？不好。但是人家祖先九死一生辛辛苦苦打了天下（这比父母功成名就难度还大吧），为什么不允许世代富贵下去？

第三，在“拼爹拼关系”和“人民公社时代社会资源完全平均”这两个不同的社会状态之间，还有无数种社会状态，因此，“资源完全平均化的社会状态不好 ==>拼爹拼关系是正确的”这个推论完全不成立。

第四，“公平公正”≠“平均”。这是第三点的延伸，公平竞争允许差距的存在，甚至允许差距存在的原因存在（即有的人父母年轻时不努力不能给孩子更多资源，有的却能），并且根据差距进行选择。平均则是否认差距的存在，随机选择或者不进行选择。我想题主想说的是“公平公正”不能被抹杀，并非我们要提倡“平均”。

第五，父母的层次也不全取决于父母的努力程度。如果父母就是在偏远山村，年轻的时候住的地方连一条通向城市路都没有修，在这样的条件下，再努力再拼命能怎么样？这样的因素作用全都要作用在某个“子女”身上，必须承认，这不公平。而对待这样已经不公平现象的态度，应当是在其他能保证公平的场合保证公平，而非一边叫嚣着“社会就是这样啊，我爹之前那么辛苦凭什么不让我享受”，一边破坏规则，挤兑本来就遭遇先天不公平的人。的确，有的父母通过努力，获得了财富，地位，资源，而有的父母同样努力，但是因为客观因素，不能够得到这些，也有的父母只是投机取巧，获得了同样的东西……为什么这些因素都被忽略？

第六，私货。每次看到有人说二代们也很辛苦压力很大于是大家感到一片欢欣的情景，就有种新闻联播里美国人民生活在水深火热之中于是中国人民拍拍胸脯长嘘一口气浑身舒畅的即视感。大家都急于撇清自己认为自己的生活状态跟二代们有差距，生怕一承认就显得自己心胸狭隘仇富仇官逼格嗖嗖往下掉，但是上面那种行为本质上跟仇富仇官有何区别？看到二代不爽就感觉自己幸福无比身体里充满了正能量。我完全赞同二代们通常比普通人更努力更有素质视野更广，我也很喜欢我的各种二代朋友。但是他们当中还真没有一个人希望自己出生在普通家庭，因为普通家庭里，他们可能根本不知道要怎样去努力，也见不了更大的世界。是不是满满的负能量啊亲~

有些话，就像评论里面的知友说的：等你自己遭遇了不公的时候再说。看看能不能说得如此理直气壮。

补充：一个一个回复真累。我在答案中没有否定父母通过能力给自己子女高起点的做法。也并没有给公平下定义。个人觉得给公平下界限非常难，也不可能。但是的确有些（并非所有）现象可以被明确地定义为不公平。如评论知友所说，绝对的公平只能是逻辑游戏。但这不代表我们要在生活中处处放弃“公平”二字，在某些具体的岗位竞争筛选中忽视公平规则制度的重要性。如同分清对错，很多情况下都没有对错，或者说说不清谁对谁错。但是不能否认存在是非分明的情况，所以不能因此把明显错的认为是理所当然的甚至是对的。一切都以“公平本来就不存在”来搪塞，绝对是对僭越底线的人以庇护的诡辩。

对于公平，我觉得作为一个父母而言，帮助自己子女是天性，要违背天性太反人类。但是在具体的竞争中制定尽可能公平公正的规则，如果规则本身是好的公平的，父母要做的，就是遵守规则，而不是用私权去破坏规则。而全然把消除公平公正的目标交给利益相关者“父母”，对父母来说要求太高，不合人情。第五点所说的“应当在其他能保证公平的场合保证公平”是对“一个人”——而不是“父母”这个特定身份来说的，比如一场竞争中规则的制定者，监督者，甚至“父母”的“子女”。

第五段的目的并非要求剔除社会所有不公，是希望既得利益者面对弱势群体时，态度不应当是“这就是我该得的”，而是将心比心，明白自己的优势和对方的弱势不全是主观因素造成，即便你的父母对你的帮助合法合理。

很多人辩驳说父母只是提供了平台，还是要自己努力。我当然赞同了，也并不反对父母尽自己的能力给孩子提供平台啊。然而这个世界上有很多弱者，父母连平台也没有办法提供，我不认为对弱者的态度应该采取“自己不努力一辈子庸庸碌碌活该”。因为当你身处同样的境地的时候，眼界的局限，经济的困窘，家人的牵绊，无一不会让你的步伐更沉重一点，步履更小心翼翼一点，甚至对某些人，生活一眼望到头都没有精彩一点的希望。要跟有平台的人竞争，谈何容易。所以作为旁观者，风凉话还是少说为妙。

而作为当事人，尽全力即可，最大化实现自我价值，如果再能家人健康，朋友义气，能保证这些已经很不容易了，这样的平凡本身未尝不是一种成功。

知乎用户：李哲凯

中产阶级父母教育良好，勤奋，努力，给子女提供好的教育不等于拼爹

中产阶级父母有投资眼光，给子女买套婚房，婚车 不等于 拼爹

民营资本家把产业传递给下一代 不等于 拼爹

官员公务员，高官 利用手中隐性权力，给子女提供 不成比例的 竞争优势 等于 拼爹

给各位提供两个例子：

1，某国有医院院长，女儿进某大型商业银行，医院院长 这所医院所有的现金往来 每年上亿规模的现金流 直接是用此商业银行的服务 女儿晋升速度 与其年龄 工作经验 不成比例 (腐败么？目前的国情，基本不算，但是合理么？合法么？对社会和谐有利么？）

2，某高中插班生，大学自主招生 全国排名前3的名校 直接预录取 不用高考 后来任此高校学生会主席，后来任某重要城市 市人大委员 (市人大代表） 与其年龄 工作经验 能力 不成比例 后来得知，其父亲是某省级高官 (腐败么？目前的国情，基本不算，但是合理么？合法么？对社会和谐有利么？）

金字塔上层的例子太高大上，离生活太远？

说点社会中层的故事：事业单位，国企劳务工转正，没有硬的关系，你以为很容易？

你还继续说：拼爹怎么了么？人家爹辛辛苦苦一辈子，为儿子谋点好处是有多可耻？

我理解你要么就是既得利益者，来混淆视听，要么是还没有进社会。

问题是，知乎用户你们给他这么多赞，也是因为上面这两个原因？是非不清？

当然题主的补充说，还需要努力么？有一句名言，叫“绝大多数人的努力程度根本还没有到拼关系的程度。”这句话仍然有用。