乾隆和华盛顿，两个同在1799年去世的人身上的现代性实在相差太大。大而言之，这也就是两个国家的现代性。

如果我陡然这么一说，你一定会犯嘀咕。

乾隆与乔治·华盛顿，一个留长辫子的古代皇帝，一个穿西装的美国总统，他们怎么可能碰到一起呢？

但糟糕的是，这真的不是一个与穿越有关的问题。

乾隆与乔治·华盛顿是同时代人，而且都是在1799年去世的，乾隆死在年头，华盛顿死在年尾。

为什么你会有穿越的感觉？道理其实很简单：他们两个人身上的现代性实在相差太大了。

大而言之，这也就是两个国家的现代性。

大清帝国前后延续了268年，总共有10个皇帝。

康熙、雍正、乾隆在位的100多年被称为康乾盛世，然而站在人类发展史的角度上，这所谓的盛世实在是一个莫大的讽刺。

17世纪中期以后，历史开始跑步前进。

其后的100多年，正好是英国经历了产业革命的全过程，工农业产量成百倍、千倍增加。

与此同时，政治文明进步同样迅猛，西方各国人民通过立宪制和代议制实现对统治者的驯化，把他们关到法律的笼子里。

与西方相比，东方的情景则恰成对比。

清代的皇权专制尤胜于明代。明王朝取缔了宰相制度，集独裁于皇帝一身，不过它还有内阁制，大臣尚能公开议政。

而到了清代，则以军机处取代内阁，将一国政事全然包揽在皇室之内，皇家私权压抑行政公权，无复于此。

对于社会精英，清代初期的政策是全面压制。入关不久的1648年（顺治五年），清廷就下令在全国的府学、县学都树立一块卧碑，上面铭刻三大禁令：第一，生员不得言事；第二，不得立盟结社；第三，不得刊刻文字。违犯三令者，杀无赦。

而这三条，恰好是现代人所要争取的言论自由、结社自由和出版自由。

有清一代，皇帝多次大兴文字狱，使得天下文人战战兢兢，无所适从。

1799年，就在世纪交替的前夜，88岁的乾隆在紫禁城养心殿安详驾崩了。乾隆留给儿子嘉庆两个重要的“遗产”：

一是百年康乾盛世的巨大光环，二是中国历史上的第一大贪官、也是当时的全球首富和珅。

和珅是乾隆晚年最信任的大臣，也是空前绝后的贪污高手。乾隆驾崩的15天后，嘉庆就以“二十大罪”，把他给赐死了。

嘉庆查抄和家，共得8亿两白银，当时清廷每年的税收约为7000万两，和珅的财产竟相当于十多年的国库收入。

一个人，既是国家的首相，又是国家的首富，大抵是中央集权到了登峰造极的恶质时期才可能出现的超级怪胎。

在地球的另一端，乔治·华盛顿去世的时候，留下的是另外一份遗产。

他领导了一场独立战争，让北美地区摆脱英国统治，成为一个独立的国家。

他本有机会做一个皇帝，至少是终身制的独裁者。

可是，他却选择当一个民主选举出来的总统，并在两届任期结束后，自愿放弃权力不再续任。

在1799年，乾隆的名声、权力和财富都远远大于乔治·华盛顿。

可是，随着时间的推演，不同的遗产让他们在历史的天平上获得了新的评价。

如果乾隆与华盛顿真的见面了，我估计他们也没有什么可以谈的。

如果谈三权分立，他们会打起来；如果谈文字狱，他们会打得更凶。