昨天下午，康康妈在事发楼下痛哭失声。朱家豪 摄

19个月大的男孩康康的父母，把房东告上法庭。前天，案件在余杭区人民法院开庭审理。

起诉书中写：2019年6月25日下午，原告儿子彭景康从该出租房内意外摔落致其死亡。该出租房的窗户明显低于住宅的正常标准，离地面距离仅20余厘米，而且窗户防盗窗的底端左部完全空缺。儿子彭景康正是从此处坠落导致死亡……

康康爸小彭30岁，去年开始租住在城西马鞍山雅苑，这里是回迁房，租户众多，大多在附近人工智能小镇上班。四楼，房租900元一个月，有卫生间，厨房，卧室。去年5月小彭把老婆儿子从老家接过来。他在附近打工，老婆小华在家带19个月大的儿子。

“下午5点多，我带着儿子散步完回家，一开门，儿子就一个劲往房里跑，男孩子嘛，好动是天性，我也没管他，谁知道……谁知道……”昨天康康妈小华说着说着，眼泪落下，哭出声来。

她说当时她锁好门，转了一圈，发现孩子不见了，觉得纳闷，突然听到楼下传来“嘭”的一声，心头一颤，想着不会是孩子掉下去了吧，跑到卧室从窗台往下看，果然儿子趴在1楼玻璃顶棚上，一动不动。

“我当时乱了，老公也没下班，后来我冲下去，问旁边做早餐的大姐要了一张桌子，赶紧站到桌子上，把儿子抱下来……有个邻居很好的，开车送我们去余杭第二人民医院……”

屋内窗台 康康爸供图

住在对面的邻居林女士说：“当时我在1楼休息，突然听到外面‘嘭’一声，声音很大的。我出去一看，有个小孩子掉到玻璃棚上，刚开始我还以为是个洋娃娃啦，趴在雨棚上面，后来有邻居说是孩子掉下来了。孩子穿黄颜色衣服，一动不动。

“过了一两分钟，他妈妈跑下来，慌慌张张，带着哭腔，问旁边早餐店阿姨要了一张桌子，爬上去把孩子抱下来。我跟我女儿说，赶紧打110，我女儿说110来不及了，要不打120，我说120可能也来不及，我就赶紧叫我老公开车送他们去医院。”

林女士家一名女租客也说，当时看到了孩子趴在玻璃顶棚上一动不动，没有流血，孩子妈妈踩着借来的桌子把孩子抱下来，随后上了房东老公的车。

一位邻居大伯说他当时也听到了“嘭”的一声响，后来还陪孩子和妈妈一起去医院。

“我坐在副驾驶，她抱着孩子坐在后面，孩子一直昏迷的，她一直在哭，我安慰说你不要哭了，没事的，赶紧给你老公和老乡打电话。

“医院大概10分钟就到了。我帮她挂号，付钱，小孩子在抢救室，大概过了一个小时吧，孩子转院去儿保（省儿童医院），我就没跟去，和司机回来了。”

康康妈小华说，在儿童医院，儿子从晚上7点多一直抢救到次日凌晨5点，还是没救过来。（余杭第二人民医院CT报告单上写：外伤性蛛网膜下腔出血；脑室系统积血；右额颞顶骨、枕骨骨折。）

“我当时和老婆商量了一下，还是决定把儿子运回湖北老家，葬在这里他太寂寞了……我直接找了个朋友，花了1万块钱包了辆车，路上用了10多个小时，把孩子运回湖北。”康康爸小彭说，后来他们找到村里，开了死亡证明，把孩子火化安葬了。

康康爸妈说，事发突然，孩子出事后他们没在杭州报警（昨天余杭当地警方也证实，没有接到过这起警情）。

办完后事回到杭州，夫妻俩很快搬家去了别处。他们说是为了离开这个伤心之地。

“这个儿子，我们盼了5年才盼来的。他真的很聪明，19个月大，自己会去买东西了。”康康爸说，夫妻俩眼眶又红了。他们还有个女儿，一直在老家。

21

防盗窗底的洞 康康爸供图

昨天下午，在夫妻俩当初租住的马鞍山雅苑5号楼，康康妈指着出事的房间窗户说，防盗窗底以前有一块空的，出事后房东安好了。

出事后他们量过防盗窗下面那个空洞，长70厘米，宽30厘米。还在屋里量了地面到窗台的高度，28厘米，儿子康康高80厘米。

“你觉得这符合标准吗？地面到窗户那么点高度，防盗窗还是破的……我们是有责任，但房东我觉得也有责任啊！”

房东沈女士不住这个小区，昨天我电话联系上她。她说自己平时开棋牌室，事发时也不在现场。

沈女士说，孩子出事前，防盗窗底部确实破了一块。“那个是2016年，消防部门要求的，说要留一个逃生通道。所以找人来割的。”

“我们又不知道他要带孩子进来住，我觉得责任大部分都在父母那边。他们怎么不看管好孩子呢？”沈女士说。

“你觉得自己有责任吗？”

“一小部分。”

“为什么窗台到地面只有28厘米？”

沈女士解释说，这是造房子时村里的统一标准。

“我看到防盗窗原来那个洞，后来修补过了，是事后弄的吗？”

沈女士电话那头有些支支吾吾，随后电话那头传来另一个女人的声音：“我是她表姐，她不太会说话的。那个洞后来是我拿几根绳子补起来的，怕再出这样的事……我觉得我们没责任，反正现在法院也开庭了，我们最多人道补偿一点。”

她们电话里说，可以给我电话，采访一下辩护律师。后来我一直没有收到电话，再打电话过去，一直没人接听。

原告律师是浙江扬理律师事务所尤德军律师，他说，前天被告并没有出庭，对方律师否认孩子是从出租房里坠落的，并且认为存在别的可能，比如孩子和家长闹矛盾……他说被告一方完全没有责任。”

“我查了《民用建筑设计通则》，窗台高度如果小于90厘米，必须要有防护措施。但事实是，房东安了防护措施，但没做到位，防护窗底部左处明显缺失。”

“虽然这个事情没有监控，没人看到孩子是如何从出租屋坠落的，但他们都看到了孩子坠落在玻璃棚上的事实，法律讲合理推理，从坠落地点，孩子的伤势情况病历等等，可以判断出孩子是从四楼被告出租屋坠落的。

“至于对方说有其他可能，应秉承谁主张谁举证的原则，由被告承担举证义务，比如孩子经常被虐待，经常被父母殴打的证据等，可以怀疑有这样的可能。但孩子平时从来没有被虐待，殴打，法官可以拒绝这样的推论。因为目击者大多是房东的邻居，大多数不愿到法庭作证，但关键的目击者也向孩子家属提供了姓名及联系方式，并表明如相关部门去调查他们愿意说出实情，我们现在正继续寻找愿意说当时情况的证人。”尤律师说。

康康爸妈起诉要求房东赔偿死亡赔偿金、丧葬费等120多万元。

法院没有当庭宣判。