“要关注整个投资业界”，他们将之称为分散风险，或投资多样化。这种说法现在已经被过分地渲染了。

让我们来看一看这个沉闷而不雅的名词，并探讨它如何在你努力致富的尝试中影响着你。

分散风险的意义就是分散你的钱财，要分得细，把资金投入许多小的投机活动中，而不是集中在几个大的投机活动上面。

这是一个很安全的主意。如果你有 6 个投资都失败，你还有可能在另外 6 个投资中有所进展。如果每一个投资活动都失败，你至少还有公债可能增值，而这足以使你立于不败之地。

这看上去是合理的。在传统的投资建议中，一个分散风险的投资组合是所有财务目标中最受尊敬的。但是，如果你照此做的话，那么你永远也不会致富。或许他们可能告诉你，分散风险会降低你的风险，但这也同时减少了你可能致富的希望。

我们这些中产阶级人士在开始投机时，只有有限的资本可以押注。如果说你有 5000 美元，你想要投机使它增长，你会用它做什么事呢？传统上，有知识的人会说，把资金用来买证券，分成 10 份，以每份 500 美元下注。买 500 美元通用汽车股，因为看起来汽车业有生气，拿500 美元开一个储蓄账户，可能利率会上涨，500 美元投入黄金，以防止各种投资机会的价值会下跌等。瞧!你为一切可能发生的事保了险，它使你感到安全，对不对？好像整件事不会产生什么风险，当然，这其中也包括了你致富的风险。

分散风险有三个大的缺点：

一是，它使你违反次要定律一的指导：永远要下有意义的赌注。

假如你开始投资的资金不大，把资金分散将会使事情变得更糟，你的资金越分散，你得到的收益就越少，到头来你会把事情引向极端，你的投资会变得微不足道。

我们从次要定律一中看到，在小金额上得到一笔异常大的收获，不可能带给你什么。你仍然贫困。让我们举个例子，如果胡博伊电脑公司的 500 美元股票价格倍增，你获得了什么？500 美元罢了。

二是， 由于资金分散，可能使你的收益和损失相互抵销。最后你又站在了原点，一步也没前进。

你买了两种非投资级的股票：胡博伊电脑和海澳电子。如果两家公司可能兴旺起来，你估计它们的股票价格会上涨。好，如果说你的预感是正确的，两家公司繁荣起来了，而你在每个 500 美元上获得 200 美元的报酬。

但是在买胡博伊和海澳时，投资顾问曾严正地警告你，你要分散风险，两面下注。为避免不利的情况发生，他说，你应该再买些有固定利息的债券和黄金。为此你又买了 500 美元黄金和 500 美元的固定利息债券。但是利率在上涨，因为商业和消费者贷款的需求强劲，因此固定利息债券的价值下挫了，下跌到100 美元。至于黄金，每个拥有黄金的人发狂似地抛售以求现。大家都想进入异乎寻常的华尔街多头股市或者要把他们的钱放进那些高利率的新银行账户中。黄金价格像水从生锈的破水桶中漏出去，它跌到了 300 美元。

不错，你从胡博伊和海澳方面赚得了 400 美元，但是你在固定利息债券和黄金上损失了 400 美元，整个投资努力等于是白费时间和精力，有什么用呢？

三是，由于资金分散，你等于是一个玩杂耍的艺人，在空中同时抛出太多的球。

如果你仅有少数的几个投机机会，其中一个或两个情况出问题了，你可以采取防御行动。定律三和其他方法可以用来避免事态恶化。但是如果你在空中有一打球，而且有一半开始反向运转时，想要摆脱这种困境就很不容易了。

你所投入的机会越多，就越需要更多的时间去研究，这可能会把你弄得焦头烂额。当出问题时——这是无法避免的，当一个问题接着一个问题出现的时候，你可能被逼得惊慌失措。一个人，尤其是投机新手，面临这种情况时，经常会对所发生的事毫无应对之策，这时，你已经失去了采取任何行动的能力，因为此时，你要被迫做出太多太快且太棘手的痛苦决定。当财富在减少的时候，你只会目瞪口呆地站着，不知所措。

在你认识到这三个分散风险的主要缺点，并和它唯一的优点——安全相权衡时，它似乎看起来就不像想象的那么好了。

少量的分散风险可能不会产生太大的伤害，3 个好的投机，或许 4 个，甚至或许 6 个。假如你同时被几个这样的机会所吸引，依我个人的经验则是：一次不要多于 4 个，经常保有 3 个或者更少的机会，有时候甚至只要 1 个。多了就会使我不安心，这主要是个人偏爱和习惯的问题。如果你有能力有效地处理更多的机会，那么可以去做。

但是千万不要为了多样化而分散资金，这样，你会变得像参加在超级市场参加购物比赛的人一样，竞赛的目的只是快速地装满篮子。回到家时却带了一大堆昂贵但又不真正需要的货品。在投机中，你应该把钱放在值得冒险的事业里，永远不要为了分散风险的投资组合而从事太多项目的投机。

正像华尔街有些人所说的，“把所有的蛋放在一只篮子内，然后守护这只篮子”，这是一句老话，却经受过严格的考验。第一个说这话的人，显然不是一个分散风险迷。守护一只或几只篮子要比守护一打篮子容易得多。当狐狸走来偷你篮子里的蛋时，你不用急得团团转来对付它。