近日，河南金水一名9岁儿童被法院执行强制消费，此事一经报道引起了广泛热议。据公开报道，2012年，女童陈某的父亲因赌博欠下高利贷，想卖房还债，但被陈某的母亲、外婆拒绝。女孩父亲遂杀害了母亲与外婆，之后被判处死刑。女童父亲杀人后，曾把房以69万余元卖给了王某。但王某交了55万元购房款后，房子没能过户。2015年，郑州市中院开始执行民事赔偿判决，对该房产予以查封。2018年，王某请求判令解除合同，归还购房款，得到法院支持。因女童陈某无力偿还55万元，法院对其发布限制消费令。

随着事情进一步曝光，女童的姥爷和养母以及代理律师先后发声，根据他们对此案细节的描述，发现有以下几处饱受争议的点：第一，买房定金纠纷事件引起的债务是否应该有女童承担。依据法律，这应该是陈某生前的债务，法律上并不支持父债子偿。第二，王某这些年非法占用房租出租，期间所产生的房租是否应该归女童所有。第三，也是讨论得最多的，对9岁的未成年实施强制消费，合理吗？

毋庸置疑，此案疑点重重，法院盲目审判造成9岁女童成为老赖是非常不当的。面对舆论的批判，涉事的郑州市金水区人民法院深夜致歉：“我们错了！”并表示：对未成年人发出限制消费令，不符合相关立法精神和善意文明执行理念，已依法解除了限制消费令，将认真汲取教训，把保障未成年人健康成长放在最优先的位置，追求情、理、法相统一的司法目标。虽然是迟来的道歉，但“我们错了“这几个字，有力的削弱了民众的愤怒。不少人直言，这比某些含糊其辞声东击西不言重点的声明，要真诚得多！4

常言道法律不外乎人情，但作为执法人员，能理解社会人情，人间冷暖，结合实际，才能使机械的律法也具备人情味，这样的司法才是有温度的。法律不是高高在上的，法院法官更不是，知错能改，善莫大焉。更何况作为司法机关，能够承认自己的错误，属实不易，具备道德和正义感，也是执法工作者必不可缺的品质。

另外，这样言简意赅的致歉书是本来是理所应当的，为何会显得可贵也值得我们深思。是否正是因为这样“端正态度“的机关不够多？切实为人民服务不推卸责任的态度太少？还是长期以来顾左右而言他的行事作风已经深入人心？但无论如何，这都是一个不错开头，也希望相关部门能够学习这样的态度，真正做到知错能改，才能避免在舆论到来之时成为众矢之的。