正义神像眼下成了礼品。上网搜搜，一手持天平、一手拿宝剑的女神，明码标价，规格还挺全。然而，万万不可光把它当成一个小摆设，要知道这里头代表了并寄托着人们的美好愿望。现在有个流行的说法，司法是正义的最后一道防线。这里，大道理不谈了，说点儿实在的，挑出三个反例来验证一下老百姓对司法不公到底有多在意。

第一个是越狱的

美国人虚构出来的《越狱》很多人爱看，而英国的真实版应该更让人深思。

斯蒂尔是英国人，1984年当时年仅22岁的他就莫名其妙地卷入了一起家庭谋杀案的风波中，被判一级谋杀罪、终身监禁(幸亏英国废除了死刑)。自打入狱那天起，斯蒂尔就以一种极端的方式证明自己无辜，于是便有了接二连三的四次(1989年、1993年、1995年、2000年)成功“越狱出逃”，但又主动自首，人们送给他“越狱之王”的称号。

这番苦心终于迎来了越来越多英国人的关注，一些名人还成了他的支持者。2004年年初，英国爱丁堡罪犯上诉法庭判决警方在当年的取证过程中，存在着严重的渎职和腐败现象，斯蒂尔坐牢纯属冤枉！在经过长达20年的冤狱生涯后，斯蒂尔终于获得了清白和自由之身！“我唯一想要的就是还一个清白之身，让我的家人能够昂起头来过平静的生活。我相信，一切噩梦都已经过去了。”

回回幸运，本事大那是肯定的。不过呢，话也得说回来，要是真赶上倒霉失了手，那就永远说不清道不明了。不管怎样吧，相比之下，这分明是对社会还存信任之心！

第二个是同归于尽的

心理学上讲，人不幸福，对他人不可能友善。这一点儿也不假。

时光倒转回2005年。湖南省永兴县发生一起爆炸案，就在人民法院里面，法官曹华当场被炸身亡，另两名法官被炸成重伤。原来，凶手黄运财的儿子在矿上打工不慎断指，经劳动仲裁核定可获赔30万元，不料县法院一审判决骤然减至1.6万余元。这差距可不是一星半点儿！

黄运财对判决哪能接受呀，他更加怀疑主审法官曹华徇私枉法。凭什么呢？黄曾向法院书面提出，曹华和矿主是亲戚，应回避审理，却被法院粗暴驳回。如此这般，让他再也不能以平常心面对了，只想把事儿搞大发了，出了这口窝囊气。黄运财当然罪不容恕，可法官如果多些司法公正的追求，考虑得慎重点儿态度好点儿，悲剧原本可以避免。需要注意的是，黄运财因爆炸获刑后，上级法院作出二审民事判决，儿子获得了与当初劳动仲裁基本相同的赔偿数额。

司法不公正往往会使矛盾和冲突进一步激化。谁愿意以死抗争呀，不都是因为觉得没有地方讲理了吗？当然，黄的儿子还可以上诉，应该心胸再宽点儿别这样想不开。实际上，别过分地指望老百姓遇上事儿都能分清主流与支流，在他们眼里不公道就是天大的事儿。虽说就是个案，但仍需我们“大惊小怪”来认识，因为心怀此念的人可不少。

第三个是报复社会的

一次不公正的判决能够造就社会公敌。你信吗？

狄林吉，美国印第安纳州人。21岁那年，他持枪抢了杂货店老板而被捕，判刑10年，而同伙却只坐了2年牢就放了出来。他觉得社会完全欺骗了自己，所谓的司法公正只是个传说，在骗着像自己一样无钱无势的人玩。结果，他开始与社会不共戴天：总共抢了十几家银行、三个军械库，三次越狱成功，被称为20世纪30年代头号社会公敌。照印地安纳州长秘书的说法，无可置疑，是印地安纳州把他变成了这个样子。

在中国，也有个一条道走到黑的罪犯叫韩永恒。此人纠集犯罪集团，连续做了几起大案，杀死18个人。临刑前，按程序问他还有什么要说的，没想到他留下了这样的告别语：“我犯了大罪，被判死刑是罪有应得。但我为什么会走上犯罪道路？就因在16岁时为一件小事被警察抓住，打得皮开肉绽。从此，我同公安司法机关不共戴天，出来后专袭警察，弄死一个够本，打死俩净赚一个。我死不足惜，但你们是不是也应该总结一点教训呢？”

必须承认，教训绝不是一点儿，而是实实在在地存在并且大了去了！他的临终“赠言”语重心长，将像其名字一样永远让世人反省。

先哲亚里士多德早就直言过：“公正不是德性的一部分，而是整个德性；相反，不公正也不是邪恶的一个组成部分，而是整个邪恶。”后来，德国思想家耶林又进一步强调：“执法的人如变成扼杀法律的人，正如医生扼杀病人，监护人绞杀被监护人，是天下第一等罪恶。”

(作者系中国人民大学法学院教授)