我心里其实一直都存着3个“压箱底”级别的问题，从没有问过其他人。

根据我个人的观察，你拿3个问题中的任何1个去问别人，都可能会立即和对方“友尽”。

如果3个同时发问，大概可以达到让你当场掏出手机拉黑对方一切社交账号的效果。

所以如果你想用它们来做“对方三观测试题”也是可以的，三观嘛，3个问题每个问题测“一个观”，刚好测完了，如下：

请正面回答：

1）韩寒有没有代笔？

2）刘翔有没有假摔？

3）杨幂漂亮吗？

————————————

嗯，我坦白一下，以上内容都是我瞎扯的，是给没有耐心读完全文的朋友们看的内容。

我真正要说的，其实是下面这些：

1）别傻了，朋友。人的三观是会变的。

想专门用什么问题去“品鉴三观”，品鉴的结果就是随着你们交往的深入，你的心会持续滴血并不断被打脸。——你常以为你看到的人就是你判断的那样，实际上并不是。

如果轻易判定对方和你三观不合并把他一棍子敲死，或者立即认为他和你三观契合值得交往，都很危险。

如果“三观”那么好鉴别、人心那么容易看透，你觉得那些看起来极其牛逼实际上蠢到极致的什么“PUA”、“教你泡妹子”的课程，还会有那么多人专门花钱去听吗？街头上10块钱一本厚达5公分的“做人1000条潜规则”类似书要卖给谁？知乎上每天那么多“你觉得情商最高的行为是什么”这种问题，还会有数百人竞相回答么？

2）我个人一直觉得，考验人性、品鉴三观，是一种很傻的行为。

人对不同的对象，会有不同的要释放的内容，这些内容可能只是他人性的冰山一角，或者他其实和盘托出了，你都不知道。

你观察到的你和对方的某些“契合”，可能只是你们“三观”或者人性的一小部分，并且这种观察受限于环境，所谓的“契合”往往误差极大，某种环境压力下，聪明人都有可能变成傻子。

时间拨回千年前，你去亲历指鹿为马的故事，如果你是被问到的其中一个大臣，你敢拍着胸脯大声说：“卧槽，这明明就是一头鹿啊，你们一群傻帽”么？你是不是会觉得和那些唯唯诺诺、对赵高俯首帖耳的人和你三观不和？但他们昨晚才和你一起吃火锅、逛了怡红院，称兄道弟恨不得掏心窝呢。

你觉得某企业大佬在某次酒局上和你谈笑风生、引经据典，是个博学的人，加上对方事业有成，衣着得体，你几乎为之倾倒，你觉得这才是和你三观契合、此生唯一。

但如果我告诉你，他虽然刚才和你一起批判“搞商业欺诈”的都是小人，骂得十分痛快，但他自己的发家史简直黑得没眼看，现在还欠着一堆债天天愁得掉头发，私下里却还养着一堆小情人，你是他即将俘虏的第N+1个女大学生，你会信吗？

你不信，你说你相信自己的眼睛，好吧，朋友，睁开你自己的眼睛看看。

如果你觉得和陌生人光是交谈就可以判断“三观契合”或者不合，并且“三观契合”的朋友都没问题的话，那么

那些大街小巷随处可见的、亮着粉色灯的“按摩保健城”是为谁而建的？

那些门口停着各种豪车的夜总会、娱乐城的主顾们都是哪些人？

那些挂着“名烟名酒”招牌的店铺的老板们都是谁？谁会到那里买？谁会去那里兑？

你以为那些门可罗雀的、一年寂寞得都不见得能飞进去一只苍蝇的古玩店，真的是开给寻常老百姓的古玩爱好者么？

你身边的亲戚、朋友、老师、同学，每一个看起来和你三观契合的人，有些什么黑历史？哪些秘密是他们憋死在心里一辈子都不会对第二个人说的？有哪些可能会让你和他的关系崩溃的丑事他做过了，你怀疑、思考过吗？

还有一些人引以为傲，动不动就拿出来说一通的“看这个人对服务员的态度可以品鉴一个人”、“看这个人对流浪猫流浪狗的态度可以看出他是不是有爱心”等细节定律，我真是受够了。

我如果说他是一个对家里爹妈孝顺无比的优秀儿子而且很容易通过了你们奉为圭臬的“对服务员的态度”测试，但依然做出了让人恶心的事，你们又作何感想呢？

你们的考验人性、品鉴三观，能有多靠谱呢？

3）你觉得，“你这人说了半天废话，不就是为了说明三观不可测么，叽叽歪歪好烦啊”。是也不全是。

你可能发现了一点：有些三观即使测不到、鉴不出，也不影响你和他的交往，就像夫妻之间可能有些思想观念不和但主要维系的东西还在，他们的婚姻依然可以很幸福。

所以我想说的是，与陌生人交谈，谈你想说的，听他想说的，就可以。

你可以多听，少说，看看他喜欢讲些什么，你和他谈笑风生，毫无压力，岂不美哉。

陌生人的交谈，远不是你所认为的“掌握了对方是个什么人”的任何凭据。

不用去刻意准备任何测试题，你测不了、你也测不出，人的本质是变化的。

如果有否认这个本质并且告诉你“有办法帮你迅速品鉴陌生人三观”的人，要么是个忽悠学大师，要么没有被残酷的生活教育过，用刻意的任务去考量人，聪明的人性会反噬回你自己。

你心里真实的样子、你自己喜欢的、想要的，最后会自动成为你的筛子，帮你选出你要的人和你的圈子。

如果你知道我上面想说的是什么的话。