长城是极其有名的建筑，为古代为各朝代抵御外来入侵有重要的历史意义。我们都知道长城是明朝建立的，可为什么在唐朝跟清朝这么繁华的朝代不修筑呢？

唐朝不修的原因

从公元618-907年，整整290年，唐朝都没修过长城。不是修不起，而是想修却没条件修。唐朝时期的最大威胁不是北方游牧民族，而是西边的大食和青藏高原的吐蕃。

虽然北方游牧民族依然与它过不去，但无论是对突厥还是对回鹘的PK，唐朝都一直处于上风，尤其是隋朝兴起的突厥，被唐朝彻底干死，再也构不成威胁，自然用不着修长城。

面对大食和吐蕃两个最大的威胁，它倒是想修长城防一防，可是自然条件不允许。而且虽然北方游牧民族依然与它过不去，但无论是对突厥还是对回鹘的对峙，唐朝都一直处于上风，尤其是隋朝兴起的突厥，被唐朝彻底干死，再也构不成威胁，自然用不着修长城。

面对大食和吐蕃两个最大的威胁，它倒是想修长城防一防，可是自然条件不允许。 唐朝，也是中国历史上唯一一个不修长城的汉人王朝。

清朝不修的原因

修长城最主要的是防范游牧民族，可是不要忘了一件事，那就是清朝入关之前也是一个游牧民族，满族和蒙古族世代姻亲，清朝入关的第一个皇帝，就是蒙古女人生下的，他们的文化是相同的，又是世代姻亲。

在文化上面根本就是不需要长城了，反而长城的存在还在某种程度上面阻碍了蒙满的交流活动。这时候就是谁能找到外援，谁就能把对方拖死，满清这时候就找到了他们的盟友蒙古。

蒙古给满清的支持那可真是无以复加了，互相通婚，提供粮草，还有就是战马，满清铁骑，如果少了蒙古族的支持那简直就是满清的噩梦。

清朝入关以后呢，经济的中心由北方转移到了南方，丝绸、盐、铁、瓷器国家的税收多元化了，清朝又不向明朝那样重农抑商，所以长城作为经济封锁的一种手段也自然而然地失效了。

明朝最有必要修

修筑长城对明朝来说比秦朝更为突出。明朝前期，大明处于上升期，蒙元处于衰败期，南北矛盾尚不太突出。 明朝成化年间，蒙元势力重新崛起，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝召集大臣讨论军事防御。

大臣们算了一笔账：如果征集5万劳工，用两个月的时间修建长城，耗银不过100万两。如果派出8万大军征讨鞑靼，每年粮草、运费折合银两将近1000万两。10倍的成本，修长城成为首选方案。

相反，北方游牧民族的作战本钱则很低。游牧民族用的是骑马，往来不断如风，抢掠一次经济收也大。而以农耕为主的明朝，军事行动的本钱大，占领游牧民族的草原又无法播种，乃至底子就没有价值。军事行动的高本钱与低收益，修长城花再多的钱，明朝都要下决心修。

长城用于军事防御，这一点当然不会错。但是，长城还有军事目的之外的功用。实际上，长城最早修筑于春秋时代。那时的“秦国”，最多算是中国的一个“二级机构”。中国的疆域非常特殊，处在南北分界线上。

疆域之北，是北方游牧民族，农耕文明与游牧文明的冲突在所难免。所以，修一道长城等于筑一道“篱笆”，战争状态下防御敌国进攻，和平状态下防止游牧侵害，对政治、经济起到双重保障——这就是长城的两大功用。

战争与长城，是明朝的高频词。明朝开国以来，说边界几乎连年开打，山海关到大同一线尤甚，集中于大同、宣府、蓟州，全部位于外长城之内。万里长城，不过几米的宽度，蒙元军事势力攻破长城，又可谓是轻而易举。

明朝国防建设的重中之重，是在这一带修建内、外双重长城，以护卫京师，这显然又不是万全之策。所以，明太祖与明成祖时代，持续对蒙元残余势力实施重拳打击。强大的军事打击，终令蒙元残余势力不敢越长城一步，甚至长城外的五十里非军事区，也很少出现敌人的影子。