北京11月10日电中国社会科学院中国社会科学评价中心10日在京发布全球智库百强排行榜《全球智库评价报告》，全球排名第1的是美国卡内基国际和平基金会，比利时布鲁盖尔排名全球第2。进入前十的中国智库仅有国务院发展研究中心，为全球第9位。本站为您揭秘全球智库百强排行榜具体排行。

美国排在前10位中共有4家机构上榜，包括美国传统基金会（第3位）、美国布鲁金斯学会（第6位）、美国伍德罗·威尔逊国际学者中心（第8位）。英国查塔姆社－皇家国际事务研究所排名全球第4，另一家英国国际战略研究所为全球第10位。此外，还有瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所为全球第5位、德国康拉德·阿登纳基金会为全球第7位。

中国进入全球前100位的共有9家机构，包括国务院发展研究中心（第9位）、中国国际问题研究院（第23位）、中国现代国际关系研究院（第35位）、中国国际经济交流中心（第40位）、国家发展和改革委员会宏观经济研究院（第59位）、商务部国际贸易经济合作研究院（第67位）、清华大学国情研究院（第84位）、中国人民大学国家发展与战略研究院（第87位）、北京大学国家发展研究院（第96位）。
“建设中国特色新型智库，必须掌握智库评价的话语权。”中国社会科学院秘书长高翔在致辞中表示，期望通过开展全球智库评价，一方面在构建全球智库评价体系的过程中发出中国声音、抢占制高点、增强智库评价的国际话语权，为构建更为公平合理的全球智库评价体系做出中国的贡献；另一方面，促进智库评价与智库建设的良性互动，推动中国智库拓展全球视野、开放思维空间、提升自身水平，为建设中国特色新型智库提供有益参考。

据了解，中国社会科学院积极发挥作为国家级综合性高端智库的优势，于2013年底成立了中国社会科学评价中心，并于2014年2月起正式启动了全球智库评价项目。

中国社会科学院中国社会科学评价中心主任荆林波说，此次发布的《全球智库评价报告》，从智库的界定、智库评价方法的对比分析、全球智库综合评价AMI指标体系、全球智库评价的过程与排行榜、基于全球视角构建中国新型特色智库五个方面做了阐释和说明，并着重介绍了全球智库综合评价指标体系的设置、评价方法和理论依据。

荆林波认为，与其他智库评价标准和方法相比，全球智库综合评价指标体系更加注重指标体系设计切合智库的工作流程，即从吸引力、管理力和影响力做分析。吸引力显示智库的外在声誉，对外界的吸引能力；管理力展示智库的内在运作能力；影响力展现智库的对外传播、政策作用等能力。该评价体系还充分发挥了专家群体和第三方评估的作用，体现出评价指标体系对同行评议的高度重视。

荆林波表示，由于中国社会科学评价中心隶属于中国社会科学院，为了评价的客观、公正，《全球智库评价报告》未将中国社会科学院纳入本此排行榜。