这个学说的证据就是中国发现的很多化石。比如门牙化石，这些化石中的上门牙都是呈铲形—从后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去像煤球铲子一样。这种铲形的门齿，到现在还有80%的黄种人是这样的。而欧洲人只有不到5%是铲形门齿；非洲黑人大概有10%左右；澳洲土人就百分之二十几。同样的门齿一直延续下来那么多年，那就证明了在中国的人类进化是延续下的。

　　而且这种假说也有古文化的证据，在世界范围里石器的发展是有一个模式的。但是在中国，发展模式与欧洲和非洲都不一样。中国有1000个左右的地方发现了旧石器，但900多个地区都是相同的，只有非常少的地区与欧洲或非洲发现的石器模式相似。所以中国的古文化的发展也是有自己的发展线路为主，与西方交流为辅。

　　那么另外一个假说—夏娃假说，它主要根据是：1987年有3个科学家把人类胎盘中的mtDNA提取出来，结果发现，非洲人的DNA变异特别大，而亚洲、欧洲的变异都很小。变异的产生，就是因为在遗传过程中产生突变。遗传时间经过越长，突变积累的就越多，变异越多。非洲变异多意味着它的历史比较长，而亚洲、欧洲历史比较短。因此认为现代人最早出现在非洲，逐渐走出非洲。而什么时间现代人在非洲出现呢？根据变异的速率，即多少万年产生一个突变，计算出20万年。

　　如果说人类确实是单一起源的话，那么走出非洲的要道就是以色列地区。但是根据以色列地区已经发现的石器化石，都是10万年前的，这些石器是第三模式的石器。如果说人类真是单一进化源，那么那些掌握了第三模式技术的人的后代在6万年前到中国，取代了中国原来利用第一模式的那些人的后代，也就是说在4万年前，中国的旧石器应该是普遍变成第三模式，甚至于更进一步，而不再是第一模式了。但是实际情况并非如此，中国真正到第五模式、第四模式很晚，大概在两三万年前。所以从这方面来看，现代人出自非洲的学说跟中国石器的发现材料并不符合。