其实王刚老师也挺冤枉的，只是他因为名气大就他背锅了，一档综艺节目背后的责任人绝对不是主持人。2012年10月28日播出的那期《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对“甜白釉压手杯”，被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品，随后，主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。付常勇不服鉴定结果将北京电视台和王刚告上了法庭。法庭判决：原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告申请的各项鉴定和评估，亦无开展的必要，故本院不予准许。

11月15日，著名演员王刚在短视频平台晒出了一段视频首次回应自己当年误砸2亿文物事件，王刚表示自己当年砸的是赝品，后来经过一审二审持宝人败诉了，很多网友看到王刚发布的视频后表示

王刚当年真的砸错了2亿古董吗？持宝人几次败诉，法院为何拒绝请权威机构专家对宝物进行再次鉴定？真伪结果难道真的不重要吗？

古董的真伪固然重要，但令人信服的判决更为重要！事实上，人民法院本身非常清楚，文物艺术品鉴定是一个十分复杂的事情，专门的文物鉴定者在一起都可能产生意见分歧，更何况是不同的鉴定机构呢？此外，在我国现阶段是没有一个公认的文物鉴定和评估机构，国内也没有专门鉴定文物艺术品的个人鉴定资质，如果法院贸然选择某一机构进行再次鉴定，并且沿着判别古董真伪的方向审理，也许极难出现一个让人信服的判决！相反，在本案中，持宝人与“砸宝”节目组之间有着明确的合同关系，双方的合同手续完备无缺。因此，按照程序合法性进行审理则相对简单、清晰、公平，更容易让人信服！

其实王刚老师也挺冤枉的，只是他因为名气大就他背锅了，一档综艺节目背后的责任人绝对不是主持人。2012年10月28日播出的那期《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对“甜白釉压手杯”，被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品，随后，主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。付常勇不服鉴定结果将北京电视台和王刚告上了法庭。法庭判决：原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告申请的各项鉴定和评估，亦无开展的必要，故本院不予准许。

持宝人自认为宝物被砸就起诉索赔这事儿只能说明其缺乏基本的契约精神和法律常识。物权法来说，持宝人对自己的“宝物”有占有使用处分收益的权利，也包括拿去《鉴宝》接受鉴定的权利。合同法来说，参与节目要签合同，参与行为本身也证明持宝人对节目规则、专家权威度、鉴定结果的认可。那么，决定参与时认可契约，结果不如意时毁约，这有违诚实信用原则。败诉也是合法合理的结果。在法院已有生效判决的情况下，部分媒体和网友继续以此指责王刚或节目组，既是对司法权威的不尊重，也是对当事人名誉的侵犯。