说到王刚，

大家都非常熟悉，

这个名字在演艺圈也算是非常知名了，

凭借《宰相刘罗锅》和《铁齿铜牙纪晓岚》等影视作品，

王刚塑造了诸如和珅这样的经典形象。

在“和珅”之后

王刚偶尔会参加一些综艺，

《天下收藏》就是他主持的一档节目，

没想到，

这个节目会让他卷入一场“砸宝风波”。

王刚首次回应砸宝事件

没砸错，官司已胜诉

11月15日，王刚在微博上首次回应错砸两亿古董传闻，他发文称：“近些年，尤其是在开新媒体后，关于当年所谓王刚砸宝事件传闻，总有因为不明真相导致的失实言论在传播，不胜其扰。故作此回应，感谢各位。”

视频中，王刚被问到当年是否真的砸了价值2亿的珍品，他表示“当然是假的啊，砸的是赝品，持宝人诉诸法庭，经过一审二审终审判决，他败诉了”。王刚回忆当时的情况，称自己其实几次劝说持宝人不要参加节目，但对方坚持说不退，认定自己手里拿的是真正的宝物。而且当时他拿了两个小杯子，自己也只砸了一个，没有全部砸掉。

至于网上2亿的传闻，王刚也表示就算两个杯子都是真的，也不值两个亿。他透露持宝人本人当时签约，砸错了的赔偿金额也只要求了12万或者15万，所以网上的两亿传闻并不真实。

被持宝人起诉砸错了古董，这件案子最终王刚一分钱都没有赔偿，因为对方败诉甚至最后连诉讼费都是持宝人支付的。对此王刚表示自己很不忍心，很同情对方，所以后来一直不愿意再多说这件事。

视频>>>

视频发布后，有网友评论，对不起了，之前因砸宝事件一直留有坏印象。

“护宝锤”还是“砸宝锤”？

8年前的那场“砸宝风波”

回顾“2亿砸宝”的起因，2012年王刚主持了一档鉴宝节目《天下收藏》，该节目的规定是如果专家鉴定为赝品，主持人王刚就会持宝锤当场砸烂，正是因为这一节目设定，该节目深受观众的追捧。

作为《天下收藏》的总策划，紫金锤“护宝”环节是王刚颇为自得的创意，并凸显了栏目的宗旨，同时也是收藏的原则———去伪存真。

不过，节目播出期间，曾传出王刚和专家们判断失误，敲碎价值2亿的真品，被告上法庭的事情，节目现在已经停播。

视频>>>

2012年5月，首都博物馆和《天下收藏》栏目组联合举办《"假"如这样--真"假"藏品对比展》，由首博提供40余件(套)瓷器真品，将节目中部分砸碎的瓷器予以修复，提供30余件进行展出。

有专家看完展览后，认为所谓的“赝品”百分之百都是真品，有10件以上是国家二级以上珍贵文物。一时间关于“天下收藏”栏目和王刚“砸错文物”的新闻铺天盖地。

2012年8月21日，北京市新闻办官方微博“北京发布”发布消息称，经北京市文物局组织专家鉴定，所有被砸“文物”都是假的。

2015年3月20日，北京市三中院就对此案做出终审判决，维持一审原判，原告付常勇终审败诉，王刚是最后胜利的一方。

民间赝品泛滥

《天下收藏》鉴宝95%是假货

2012年，王刚曾接受媒体采访，回应砸宝事件。

关于这场是否“砸了真品”的质疑中，王刚听到了很多极端的话语，“比如说‘中华文物到了最危险的时候。’”这场争议也因为舆论的发酵，几乎占据了国内数百家主流媒体的显著位置，“哎哟，我这才开始认真思考对待这个事情。”王刚告诉记者，因为凡是真正想收藏，有一定收藏实践的人恰恰跟这些出来质疑的人的观点是相反的，“他们说90%都是真品，但不管是文博系统的人也好，艺术经纪人也好乃至好一点的收藏家，都觉得这是个不值得一驳的问题，因为这里有一个最基本的事实。”

王刚话中的基本事实其实指代的是民间赝品的泛滥。“我自己的收藏经验不足以佐证的话，或者有人会觉得我在为自己说好话的话，那么我就举一个我们栏目的例子。”王刚透露，《天下收藏》前几年专门走出演播室，到外地做过三场鉴宝活动，“都找的是业内公认的专家来鉴定，去之前，我知道民间收藏假货赝品多，但没想到这个活动统计出来的赝品数字比例会多到95%以上。说实话，现在吃亏上当的是十个有九个把假的当真的买了。这是公认的现实。”

王刚强调，《天下收藏》就是一个益智类节目，只是寓教于乐，“如果通过诋毁，把栏目弄没了，那很多人就弹冠相庆，证明了我们绝大部分藏友的收藏是真的。有这样的专家把大部分民间收藏都鉴定为真的了，暗中欢腾啊。这不是饮鸩止渴么？”

“宝贝”该不该砸？

马未都：真假在公众收藏领域未必重要

此前，收藏家马未都和王刚两人曾同时出现在一次访谈现场，等对王刚的采访结束并离开现场后，乐嘉问马未都，你赞成各类收藏节目中的砸宝现象吗？马未都纠正说没有各类收藏节目，只有一个，就是王刚先生做的《天下收藏》。

旁边有观众问马未都，说中国收藏界艺术界发生了很多事情，就砸宝这件事跟王刚老师有关，作为节目当中的一个表现形式，锤子落地瓷器打碎，你怎么看？马未都说，那个环节早就改变了，事情也过去这么久了，再问这个问题就意义不大了，再说王先生刚走，你这不是明摆着挑事儿吗？做人要厚道！

马未都解释说，节目是电视台所决定的，不是王先生自个儿决定的，你千万不要以为是王刚非得去砸这个东西。砸东西做了几年节目以后，确实有人提出异议，因为外行人里有些人看到这个东西很漂亮，咣当给砸了，心里很心疼，但是它作为节目的主旨是去伪存真，必须要做一个有限的表达，这个表达是他节目的一个形态。其实每个节目受到社会质疑或者某个形式受到质疑，是一个很正常的事，只要我们在现有的法规下不违法，什么都可以允许别人去质疑。

乐嘉问马未都，关键是这个现象您个人有一些不同的观点，会不会影响到你和王先生的友谊？马未都说当然不会，我俩经常探讨问题，这对我们来说不是问题，要是问题的话我们不会坐在一起做节目。

视频>>>

据了解，马未都曾在参加南宁参加广西电视台“《收藏马未都》文化传播力研讨会”时接受采访，虽然不愿明确就“王刚砸宝”评议，但委婉地指出，“真与假，在文物鉴定中是很重要的，而在公众收藏领域却未必。今天很多收藏爱好者收藏的是古文物的仿制品，这不代表他们不懂收藏，他们可能是经济能力有限，所以看到喜欢又买不起的文物，干脆买了仿品收藏。”

马未都认为，很多事也像收藏一样，最重要的是你是否明白其中的道理，而不是真假本身。现在民间收藏的很多是仿品，包括从宋代到清代的仿品，因为真品只有很少的件数，更多的人收藏的是仿品，只要收藏者自己知道那是仿品，也就无所谓砸不砸了。“真品往往只有一件，也就只能拍卖给一个人，无法平摊给每个人。”马未都说。

对公众收藏持鼓励、宽容态度的马未都，称自己在与收藏者的交流中，也会斟酌他们的心理承受能力，以此来调整自己说话的轻重。“有人说我圆滑，其实不是，我只是对收藏者表示尊重——他们把家里的宝贝拿出来示众，还要接受评判，这很需要勇气。”