我们应如何看待Lady Gaga

　　Lady Gaga之所以雷人，是因为她想雷人。好奇害死猫，雷人害死人。Lady Gaga的走红，就害死了不少人原本正常的审美观。雷人，当然是一个时髦用语，如果用传统的审美，实际上Lady Gaga的雷人，就是审丑，以丑为美。不是不可以往身上乱扔东西，但真的不是什么东西都可以往身上、头上扔，你可曾考虑过东西的感受。你也许可以解释为这是一种艺术化的想象力，天马行空的自由度，没有规矩不成方圆，自由同样是在有一定范围和限制的基础上，才能体现出自由的价值。

　　当然，玩火者也必将被火玩。对于Lady Gaga来讲，或者她也将面临一个恼火的问题，就是作为雷人的化身，雷公的传人，她目前每一次的出镜，都是为雷人而雷人。雷人才是她的本份，不雷人就没脸见人。这就必须要求她每一次出场，都要在雷人度上颇废周章。但人类的好奇度又是相当具有伸缩性的，你给他50分的雷人，他必要求60分的期待，久而久之，这也将成为Lady Gaga的死局。就算有一天她觉得累了，不想雷人了也不行，因为她活在娱乐圈，人们理所应当的就认为她必须雷人，不雷人、便成仁。问题是一个人和一个团队的雷人想象力，也是有限度的，再说像肉片装这样挑战人类审丑底限的雷人造型，已经抬高了人们的接受度，现在的Lady Gaga，就算往自己头上罩屎盆，也很难赢得万众的喝彩。雷，还是不雷，是天雷滚滚，还是雷霆万钧?这真是个问题。

　　千万不要把Lady Gaga的雷，当成是艺术的另一种载体。与其说Lady Gaga的雷是艺术，不如说是一种商业，是一门生意。很显然，单靠Lady Gaga一个人，是雷不动那么多点子的，她的雷，还是建立在其背后整个的创意团队基础上的。夸张、奇异、惊悚、跨界、借鉴、乱搭、瞎穿、随机，甚至胡闹，只要能够起到雷人的目的，就好。而雷人的目的，实际上当然不是为了展示造型的艺术成果，还是为了Lady Gaga的出镜率，为了她能够保证新闻的头条，以及记者与读者，读者与读者之间的话题话动，直至新闻效应的病毒化传播。这，其实就叫包装，也可以叫宣传、推广，只不过有些低调、有些张扬，有些有节操，有些毁三观而已。目的，只是为了把商品卖出去。事实证明，Lady Gaga股份有限公司是成功的，因为它毕竟将长相和身材在美国偶像圈都堪称困难的Lady Gaga，包装成一个时代的巨星，超越了许多玉女偶像的成绩。能把各个细节都难言出类拔萃，某些甚至中等偏下的艺人，整合出一个最优的效果，那些还拿着《乔布斯传》的人，其实你们更应该学学Lady Gaga。