张艺谋文学策划周晓枫近日出版《宿命-孤独张艺谋》一书，披露了“二张”分手内幕，更曝光了张伟平拖欠张艺谋片酬等“十宗罪”。张伟平方面则回应张艺谋“无中生有，满口谎言”。 　　张艺谋与张伟平分手后，于2013年5月签约乐视影业[微博]，和乐视影业CEO张昭[微博]开启“新二张”时代。“二张”分手之事再起波澜，张昭在接受记者专访时也表达了对此事的观点。他坦言周晓枫的新书很好看，内容也不让他觉得吃惊，表示书里提到的事情曾经是行业里很普遍的现象。他将“二张”分手的原因归结于历史和产业的因素，并坦言张艺谋和他不聊张伟平，只聊未来。他眼中的张艺谋是个停不下来的导演、善良而替投资人考虑的合作伙伴，而契约关系是他们合作的重要基础。 　　“我们是合作伙伴，也是好朋友，但首先是职业化的合作伙伴”，这也是“新二张”与“旧二张”关系的最大区别。 　　【谈新书】 　　读后感：好看、不吃惊 　　“这样的事情在产业里不是个别现象” 　　记者：您是什么时候知道《宿命-孤独张艺谋》这本书的？看了书是什么感觉？ 　　张昭：我前天才看完，张艺谋之前没有和我提过，这也不是他写的书，只是行业里对一个人的讨论。我看完一点都不觉得吃惊，还蛮好看的，很多分析写得很好，作为文学作品挺好看的，是周老师的个人表达。看这本书我是会心一笑。 　　记者：为什么您不觉得吃惊？ 　　张昭：中国电影在过去那段时间，整个的产业状况引起了一些矛盾。我是伴随着那个阶段过来的，这些事情在产业里面，不是个别现象，类似这样的事情太多了，走过90年代的行业从业者都会有同感。从业人员透过这本书应该看到的是中国电影的一段历史，只是一种现象而已。张艺谋后来也表态了，希望以后更加规范、专业、面向未来，但你抹杀历史不行。 　　记者：“二张”分手已经两年多了，为什么张艺谋方面现在又重谈此事？ 　　张昭：我始终认为这是周晓枫的一本书，我到今天也没有问过张艺谋为什么。周晓枫是个作家，她写了她熟悉的人，写了中国那段电影历史和她做为旁观者的心路历程。 　　【谈“二张”】 　　我和张艺谋之间不聊张伟平 　　产业化的合作模式才能持久 　　记者：合作了这么久，张艺谋有跟您说起过张伟平吗？ 　　张昭：基本没有，我们没有谈过去，更多谈未来。 　　记者：您觉得张伟平是怎样的人？“二张”分手的本质原因是什么？ 　　张昭：我不了解，我没有和张伟平合作过。其实问题的本质没必要太多往个人恩怨去想，周晓枫是个作家，可能会从性格的角度去看，将人的因素变成关键。但我从产业角度，不管是什么朋友，多么惺惺相惜，还是相互有诉求，首先要有专业、产业的合作方式，才会持久，而个人价值观、处事方式都会随着时间变化。那时候没有大的市场和产业平台，虽然他们都很有专业能力，你说中国电影从93年到03年，翻过多大的一页啊，合作模式当然会改。只不过张艺谋是标志性人物，所以很多东西被放大了。我和艺谋也是非常好的朋友，但不会以朋友的方式处理问题。我们是合作伙伴，也是好朋友，但首先是职业化的合作伙伴。 　　记者：当时您也帮张艺谋度过了超生事件的公关危机，您觉得这件事情的曝光是张伟平操控的吗？张艺谋当时怎么和您说的？ 　　张昭：我不知道，他也没有讲起。我个人立场很清楚，我相信中国对超生的限制是一种政策，一定会成为一段历史，会废除的，生孩子是人权问题。我始终支持他，我觉得他没有错，只是没有符合政策。我说你根本不要有压力，你这么大年纪，多生一个两个，是个人的自由，只不过你该有交代就要有交代。 　　记者：张伟平方面说张艺谋是“无中生有，满嘴谎言”，你怎么看？而且新画面还打算采取法律手段。 　　张昭：我无从评判，因为我不了解。打官司这个事情，你仔细去想，我觉得这就是周晓枫的一本书，是关于过去的个人感受。我建议大家去读，这记录了产业的一段历史，仅此而已。 　　【谈张艺谋】 　　作为伙伴：善良、替人着想 　　作为导演：创新、劳模 　　记者：根据这本书里对张艺谋的描述，一些网友觉得他在某些事情面前似乎“很傻很天真”，您觉得他是什么样的人？ 　　张昭：就是艺术家，不光是电影，还有大型演出、歌舞剧等，艺术造诣非常深，他是劳动模范，在电影上从不停息。第二，他非常善良，是挺替合作伙伴考虑的人，很相信合作伙伴。这是我通过这两年合作认识到的，但他过去是啥样我也不知道。 　　记者：这本书出来之后又掀起了一些风波，您觉得张艺谋有受到影响吗？有没有和他或者陈婷[微博]交流此事？ 　　张昭：我觉得没有影响，他是个很专注的人。我们没有交流，也不需要做什么交流，我们就是创作上的伙伴。 　　记者：书里说，张艺谋的电影没有赔过钱，而且他很在乎自己的电影是不是赔钱，是这样吗？ 　　张昭：他过去是挣钱还是赔钱我不知道。他是在坚持创作的前提下很为投资人考虑的，这句话我可以说。他拍电影，在乎的是在电影语言上表达有感觉的东西；其二，电影是大家合作的成果，他为所有合作伙伴考虑。 　　记者：张艺谋当时谈过要回归，但是接下来的《长城》是国际化的商业大片，反而张伟平走起了张艺谋曾经的文艺路线。您如何看？ 　　张昭：我不知道，我觉得“回归”是指对电影本体的回归，只不过作为导演，永远都要在创新，永远不要人云亦云，要坚持自己感兴趣的东西。他很顾及投资人的利益，他也很创新，对这个题材非常感兴趣，那就做吧。 　　【谈合作】 　　共同的方向和专业化的分工是“闪婚”的原因 　　“我们的合作里契约很重要” 　　记者：您和张艺谋方面只谈了三次就签约了，为什么会这么快？ 　　张昭：我也不知道为什么其他人那么长时间，我们不是资本和人才的合作，而是合作伙伴的关系。我们方向一致，专业度契合，金钱、分工和未来也合适。专业化分工很重要，不是相互干涉。我也是对内容比较了解，有这方面的训练，现在在运营一个市场的平台，所以我们是平台和制作者之间的契合度，关于中国电影整个内容往哪走，他和我都是有意向面向国际市场，做《长城》这样的国际级大制作。还有关于整个产业的互联网化，他不太了解，但有很大兴趣。 　　记者：在和您合作之前，张艺谋曾经以为有别的合作伙伴，但后来发现是被人欺骗了，这件事的内情您了解吗？ 　　张昭：他跟新画面的一些矛盾出来以后，圈子里有各种传闻，但我一直没有介入过，也没往那方面想。我们是偶然机会碰到了，就聊起来了。我也不想去打听，我和张艺谋过去都不认识。 　　记者：书里写了，张艺谋和乐视签约之前，正是他经济上最窘迫的时候，是吗？是否跟您说过一直没拿到片酬？ 　　张昭：这个我不了解，他很少跟我们讲他过去的事情。 　　记者：书里说张艺谋最不能忍受的是张伟平干涉他的电影创作，所以你们的合作中，您是否会在剧本、选角等方面有一定干预？ 　　张昭：不一样的是我本身也是创作者出身，所以很理解导演，各个方面我们都是共同商量，各自负责自己的专业领域，这个很重要。 　　记者：当时“二张”由于不签合同引起一系列片酬上的纠纷，现在张艺谋对导演片酬、票房分成的事情是不是特别重视？ 　　张昭：在我们的合作里契约很重要，当然每一部戏都要给钱。都是我们主动要签的，这是一种专业，不光是和张艺谋，和任何一个导演合作都这样。