7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店发文称，知名男演员郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店内装修作风疑似剽窃其火锅店，还表示其招商宣传册直接运用成都吼堂老火锅的实景图，一时间引发社会普遍关注。

“我们店在2019年12月底开业，此前花了两年时间构思装修作风，没想到就这么随便被人剽窃了。”成都吼堂老火锅担任人袁先生通知红星新闻记者，几天前，不时有顾客向他们反映，宁波有一家和吼堂装修作风高度类似的火锅店，讯问是不是由他们参与开的。经查询，袁先生发现这家店无论是设计作风、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度类似。红星新闻记者就此事联络火凤祥鲜货火锅（以下简称“火凤祥”）与郑恺，暂未得到回复。

同为复古装修作风 牌匾等细节设计相似

红星新闻记者在成都吼堂老火锅店（以下简称“吼堂老火锅”）看到，这是一家以上世纪三四十年代老成都集市为背景的火锅店，整个店呈红蓝颜色搭配。店内有一个小型菜市场，旁边则是一个旗袍照相馆。走进用餐区域，上面悬挂着各类招牌，如“劝业场”、“京广国货”的匾牌场景和“敬告全川同胞人人请用国货”的横幅，还有“江楼水饺”、“正兴园川菜”、“莲花担担面”等成都老字号招牌，另有“毛肚张”、“鸭肠李”、“黄喉孙”、“汉源花椒”等火锅主要食材的专业字号。

而据吼堂老火锅发文指出，火凤祥店面大到整体环境、复古装修作风，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都与吼堂老火锅一样，从效劳创意到档口设置都一模一样，就连物料设计也运用相同作风字体，成了吼堂老火锅的“翻版”，以至连品牌的对外宣传手册，也运用吼堂老火锅的店内实景照片。

在袁先生提供的火凤祥宣传手册中，红星新闻记者看到这个名为“火凤祥品牌手册2020展现计划”中，牌匾、吊灯、餐具拍摄的图片与吼堂老火锅店内实景完整分歧。该手册长达53页，文末称2020年估计全国签约门店50家，2021年新签约180家，2022年将在国外开店。

据火凤祥品牌管理官方微博显现，7月18日火凤祥全球首店在宁波开业，掌柜为郑恺，此前已有数十位明星为开业倒计时拍摄短视频。

固然18号才开业，但火凤祥此前已试停业，在群众点评上近30天内有78条评价。红星新闻记者从评价图片看到，整体装修作风与吼堂老火锅极为类似。火凤祥也采用红蓝色彩，复原了上个世纪三四十年代的集市现象，店内同样设有小型菜市场，送餐口同样为市集档口，就连创意效劳人员也是上个世纪卖烟人的角色扮演。而最类似的细节在于牌匾的设计，都有“江楼水饺”、“留真照相馆”、“信记果园”、“李记肉铺”，餐具也都采用木质方盒配上雕琢的店名。

据理解，吼堂老火锅位于成都太古里左近，目前在成都曾经小有名气，长期排名群众点评成都火锅抢手榜前列。

据袁先生讲述，此前他们在装修前期，选定了一家有十余年行业经历的资深团队，破费近3个月的时间来肯定设计稿，店铺和品牌设计费高达几十万元。“在火锅店初步装修完成时，由于对实践呈现后的颜色不太称心，我们一切员工还齐上阵，一同粉刷墙壁，修正配色，才最后呈现呈现在这个浓烈的红蓝颜色搭配，既传统又新潮的老成都作风。”

袁先生称，他们在发现此事后，不断试图经过各种方式与郑恺获得联络，希望可以与郑恺做沟通，可是发进来的音讯都杳无音信，没有得到任何回应。“我们希望郑恺作为公众人物，可以共同维护原创作品，而我们最担忧的是，假如我们不做任何发声，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指责的剽窃者。”

为维护整个团队为此付出的心血，袁先生此前申请了两份作品注销证书。注销号为川作登字-2020-F-00099770作品注销证书显现，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。注销号为川作登字-2020-J-00100634作品注销书显现，吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以注销，注销日期为2020年7月16日。

红星新闻记者就此事联络火凤祥与郑恺，暂未得到回复。郑恺所在经纪公司北京真澄影视文化传媒有限公司一位工作人员通知红星新闻记者，“相关事情联络火凤祥”。

火锅店律师参谋：涉嫌进犯著作权

这样的“店面复制”，能否构成侵权？河南豫龙律师事务所付建律师以为，能否构成侵权要看该“权益”能否遭到法律的维护。吼堂老火锅的平面设计、产品设计等经过了发表公示、注销的过程，也有相关的注销证书，那么该项“作品”是遭到学问产权法的维护的。

依据《反不当竞争法》第6条的规则，运营者不得擅自运用与别人有一定影响的商品称号、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及其他足以引人误以为是别人商品或者与别人存在特定联络的混杂行为。

“然后者郑恺开设的火锅店，在招商手册上，大范围的套用吼堂老火锅的平面设计、装修作风、以及室内装潢方式等，让普通消费者容易形成混杂，会使原创者的社会评价降低以及产生负面影响。只是由于后者的火锅店刚开业，这种侵权行为带来的影响还没有扩展，但是从实质上而言，并不影响其构成侵权的事实。”付建表示，能够先试下与对方火锅店协商，寻觅协作途径，达成“协作共赢”。也能够走法律途径，请求对方中止损害、消弭影响、赔偿损失。

此外，泰和泰律师事务所律师黄春海表示，从两家火锅店照片来比对，不存在著作权侵权问题，也说不上不合理竞争。“这个看起来也仅仅是怀旧作风相同，没有方法主张专有性的权益。从作风定位固然无法经过法律寻求维护，但是能够看里面个别素材能否构成作品。”假如在招商手册上套用吼堂老火锅的照片，且对外发布，黄春海以为，可能会构成侵权。

吼堂老火锅法律参谋、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡通知红星新闻记者，仅仅从装修作风寻求法律维护不理想，但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修作风一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。“在装修上我们花了很多心机，两家店在类似度这么高的状况下，加上他们的一些推行计划用的我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌进犯著作权的角度来主张我们的权益。”