我不知道陈漫作品是“艺术还是丑化”，这样的作品或许有人喜欢，有人不喜欢，甚至还有的人用它来质疑你支不支持“艺术多元化”。艺术可以接地气，但不能接地府，让观众看着都吓人，那还算什么艺术呢？不知道消费者能不能认同这种形象，反正我是完全欣赏不了这样的所谓的“艺术”，或许我们普通的大众审美没有那么高级吧！对此你怎么看呢？

美与不美无法定律，美的东西也可能很丑，丑的东西也可能很美，要看每个人对美的认知程度。我觉得她拍的不丑。@评论小助手。

我来说两句。陈漫她有一个自信。能在艺术上刻苦努力拼搏下。站在舞台中。有这样的成绩。在杂志封面人物来讲。舞台中是他的理想梦。走进秀丽网红。也是他非常努力成功的。作为艺术创业者。也是需要大家的支持。更好的超越。爱好艺术家。来展示自己的才华。这就是他的理想。我觉得非常好。@评论小助手。

这种感觉好像是跳大神的，而且是从非洲晒了一个月太阳，又挨饿了好多天的一样。

满脸雀斑眯眯眼，陈漫为迪奥拍摄的亚裔女性照片，到底是高级感还是丑？

近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一副摄影作品引发了网络热议。眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……引来许多网友怒批：观感极度不适，有“丑化亚裔形象”之嫌，迎合了西方对亚裔族群的刻板印象，难道这就是迪奥眼中的亚洲女人？迪奥这张照片是由中国时尚摄影师陈漫拍摄制作的，她也因此被网友批评迎合欧美市场的畸形审美。同时，也有观点认为：对于美的标准从来就不是千篇一律的，审美是非常私人的。你怎么看？

我不知道陈漫作品是“艺术还是丑化”，这样的作品或许有人喜欢，有人不喜欢，甚至还有的人用它来质疑你支不支持“艺术多元化”。艺术可以接地气，但不能接地府，让观众看着都吓人，那还算什么艺术呢？不知道消费者能不能认同这种形象，反正我是完全欣赏不了这样的所谓的“艺术”，或许我们普通的大众审美没有那么高级吧！对此你怎么看呢？

我来为陈漫说两句吧，咱虽然不懂艺术，但我能理解她为什么要另辟蹊径。其实国外不少杂志封面的人物照片也很丑，很多T台走秀也有网友看不懂的时尚。作为艺术从业者，他们需要表达，需要超越。很多先锋艺术家都用颠覆的形式表达激进的情感。这个时候爆裂的情感早就超越了对美的追求。他们挖空心思去反叛主流审美，陈漫也不例外，她必然要有这样的尝试，去对抗社会上的各种 “主流”观念。用激进的人物形象表达反叛的情绪。对于艺术从业者的创新，我们不妨宽容一些。