为道塾·编者按：这是一篇1979年7月香港《功夫杂志》纪念李小龙的专文。那时李小龙在香港和世界上掀起的全球武术热热度未减。坊间关于李小龙比武挑战的传说很多，其中有可以证实的真实事件，有些则查无实处，甚至纯属杜撰或以讹传讹。

本文作者强调文中实例来自多方调查，叙述者也有名有姓，故此整理转载于此，仅供读者参考阅读。

不是邀功，本文的内容确实花了不少心血，所花的时间和精神足可写稿十份，但我却认为是十份值得的，因为这可供读者朋友们在这段令人难忘的日子中看到最新的李小龙实录，重温这位已去世武术巨人的生前轶事风采

在李小龙轶事中流传最盛的莫过于新界别墅与某拳师讲手，这段传闻，笔者尚未能加以证实，况且它又是众人所公知的旧闻，实无实录必要。除此“役”之外，小龙在片场内与几名龙虎武师交锋的故事亦传闻颇多，叫人感到兴趣。为证实这个新鲜题材，在多番深入探查后，终于在一位曾在片场任灯光师的陈仪先生口中获得值得置信的第一手资料，现特将陈先生口述的李小龙片场连战三武师实录转写如下：

不论职级 一视同仁 严肃风趣 公私分明

“做灯光师是很辛苦的，所以没当过场时，我总是喝一大瓶啤酒松弛下。在《死亡游戏》未开镜前，我从未替李小龙的片子打过灯光，不过我对他有很好的印象。他并不是某些人说的沙尘白霍，特别是对我们这些小工人他便更友善。记得李小龙有空时总会和工作人员（不论职位高低）聊聊天，讲讲咸湿故事......李小龙是经常用这些方法来打开片场内的烦闷、辛苦气氛。

当然在正式工作时，李小龙是很严肃和认真的，但他并不喜欢拿人出气，每当他突然一言不发转入布景板后面或是行出厂，我们便知道他可能在度桥或者是有事情想不通，不满意了。但是过了一些时候后，他便会回来若无其事的继续干下去。所以替李小龙工作，辛苦是辛苦些，不过却少受了很多气。

巧遇良机 得睹身手 截拳厉害 羡煞旁人

那天我抬大灯时扭伤了手不能开工，为了搭顺风车返家，所以并无离开片场。在停拍时已听到几个伙计说小龙今天心情很不好。据他们讲，今晨当小龙在厂时，有一个散计的龙虎武师入了厂东张西望，指手画脚，原来他是与一个杂务有些银钱瓜葛而入厂找他算账。那时尚未休息完毕，厂内只得两三个工作人员，而刚巧杂务亦在内，故此那武师找到他时便大吵大骂，而且越吵越凶，喊打喊杀。吵了不久，突然李小龙喝了一声，问那个武师有什么事，入来干什么？并强行赶他出厂。清场在小龙拍摄时时有出现，但强行赶人出去则未有过，所以那天心情不佳。于聊过之后几名人员便再开工，而我则带了几瓶啤酒走到片场后有盖地方等他们放工，同时亦享享清闲。坐了一会儿，李小龙由厂里出来，面色不好，我想他一定是有事不满意，所以连招呼也不与他打，只是自干自喝酒。| 李小龙片场实战自卫 秒杀三名持械袭击者 src="/picrduploads/tupian/VCYT0xwu1k.jpg">

速度之快 诧异万分 举手投足 连锄三敌

李小龙在另一边站站行行，有时手郁郁，有时又踢踢脚。突然有三个人向他行去，其中有一个还指着他大声说话。在好奇心驱使下，我便站起来行前点听听他们说些什么。当我听清楚些时，已知道事情有些不对。我记得其中一个曾叫道：“靓仔龙唔好咁‘寸’（即尘气），唔好以为好打呀，你估重係做戏呀！”李小龙面色越来越难看，并指着他们叫他们立刻走开，但其中一人则答：“正话（刚才）我细佬未见过世面至‘啥’（惊）咗你，你估我哋走得咁易?！”

在讲完之后，那人便伸手到背后——结果我便亲眼看到李小龙的真正身手，确实很难形容，连我这个局外人都感到诧异和害怕。因为李小龙真是太快太厉害，对话时，他与那三个人约有五六个身位，距离，转眼间他竟能标前到伸手到背后的那人处，那人尚未看定，脚胫已被小龙踢了一脚，其余二人见小龙动手，正欲上前反攻时，我听到‘啪’的一声，真是十分响，站在他右边的那个人，大腿已被小龙扫了一下。另外一人则由背心（汗衫）后抽出一把亮亮的东西，但他尚未发招，小龙已抢前向他下阴踢了一脚，这脚并无踢中，但那人已手足无措的向后快速退闪，小龙则趁机埋了那人身，而那人便举了那只亮光光的东西扫向小龙，事实上，我还没有真正看清楚，只看到小龙左拍右打，一拳搥在对方肩胸部位，那人身体侧了一侧，持着的那支东西已跌在地上。小龙并未停手，还用那支站得较前的脚，屈起膝来向那人胯间撞去，起初我都以为会搞出人命了，看清楚后才知道原来小龙不是顶那人下阴，而是撞击他的内大腿，这时我方松了一大口气。其余被小龙踢低的两个人也不是好受，因为在小龙入厂找人时，那三个家伙还是在地上爬不起来。

为求取证 深入调查 各点吻合 毋庸置疑

这件事我是亲眼目击的，而事后，据工友们说，在小龙入厂叫人去找大老板后，曾考虑过报案，但由于某些人士及小龙友好从中周旋，并亲身道歉，表示绝不会有同样的事情再发生，方将这件事情盖了。（补充一下：该三人原来是另一个厂的临时武师，其中一人是在片场给小龙强行赶出去的那个。三人找小龙时亦带了利器，但都在小龙迅雷不及掩耳之手法下一一重创。）”

上述是根据陈先生所说转录，内容除加添了一些重整和润饰外，打斗情况等则与述者所述的全然无异。

并非笔者多疑，已不是怀疑陈先生，只是为慎重起见，便曾就本文查询多位有关人士，据他们所说的事后情况及各方面情形，时间的吻合，便加强了笔者的信心。再者，对一位已退休在家享儿孙福的老实人而言，编造故事又有收好处呢？基于上述各点，笔者方放胆转录本文（然而，笔者亦想藉此和各位谈谈——如果读者诸君中有人对本文所述的知得较详或有所补充者，请不吝来函《功夫杂志》转在下，俾能在英译稿能有所删修，不胜感谢）。