总感觉这个消息有些滑稽。毕竟在职教师除了教师这个身份之外，还有家庭、家族中扮演着角色，很多关系是靠着血脉练习起来的。在职老师在帮自己的孩子补课的同时，顺便帮亲戚的孩子补课，其实也不是什么大问题。还有补课对孩子成绩的提高并不是绝对的，更多的应该是孩子的学习自觉性、主动性占重要程度，父母更应该摆平心态，努力成为孩子的榜样，孩子自然不会差。

扬州：在职教师免费给亲戚子女补课需报备，同时满足5个条件

扬州最近关于教师给亲戚朋友子女补课的规定上了热搜，教师因特殊原因需要给亲戚朋友子女补课的，需要满足5个条件：① 必须是亲戚或者朋友的关系② 需要在每学期开学后半个月内完成在职教师无偿补课登记报备，党廉办报备③ 补课的人数不得超过5人④ 不得收取任何费用⑤ 不能影响正常的教学工作如果，有教师给亲戚的孩子补课，但是没有经过报备，被人举报，那么这样的补课行为就视同“有偿补课”。有的网友觉得这个规定有些“矫枉过正”，人为教师帮亲朋好友的孩子补课是属于私人关系中的帮助行为，这样规定显得有些过于严格。事实是不是这样呢？从规则的细节去揣摩，这个规定可能主要还是为了防止有人利用规则的漏洞进行变相的课外有偿补习。● 首先，补课的双方到底是不是亲朋好友，有时全凭一张嘴，如果没有事先报备，一旦课外补习被抓到，你就一口咬定是朋友，管理方很难界定。● 是否是有偿补课，教育局在管辖的时候不好查个人的账户。但是，备案到党廉办，连家庭成员的账户都可以被查到，悄悄有偿补课变得很困难。● 规定补课人数不得超过5人，就算是有人可以逃避前面的两条，变相有偿补课，人数上锁定，也很难成大气候。● 不能影响正常工作的规定，保证了在校学生的利益，如果班级学生和家长举报补课影响了正常工作就算违规。这5大条规定制定下来，我相信大多数教师不会去搞“无偿补课”了，手续麻烦，还有风险，还没有收益，不如好好在家休息。无偿补课报备制度的出现，也不难解释，为什么之前有家长要求教师不能给自己子女补课了。当然，教师还是有家庭教育的权利的，给自己孩子补课，没有什么问题，也不需要报备。

这下终于有理由不免费给亲戚家的孩子们补课了。因为学的教育，每个假期都被叫着给家里孩子补课，可我也是个贪玩的孩子，而且家里亲戚关系并不那么紧密，之前都是用课时费劝退他们，现在可有正当理由了。 其实这一条对于不有偿补课的教师来说反而是好事，终于可以享受美好的假期而不被当做家族免费教师了！

要我说，扬州江都区教育局颁发的这项政策属于典型的矫枉过正，过犹不及。国家出台双减政策整治补课乱象当然是积极的，各个地方领会配合出台相应地方细则也是应有之义。但是，并非依葫芦就能画瓢，照猫就能画好虎。下面是地方教育部门领会落实国家双减政策的几条原则边界。一是整治整治，是整顿治理，不是往死里整。“补课”不是洪水猛兽，不是毒品疫情，当社会补课现象泛滥混乱，政策出台整治当然是合理也是积极的。整治的目的是去芜存菁，是疏导引导，不是一棍子打死。合理的补课不仅是应该被允许，而且要依法保障。二是任何政令不能罔顾民意，压制民情。在职教师帮亲戚孩子补课，这是人之常情，政府部门不应该插手干预。要整治的是在职教师课后兼职补课，或者向所教的学生有偿补课，而不是在职教师在私生活领域在亲戚熟人圈的帮衬行为。三是不能颁发无法有效执行实施的政令。在职教师既然在亲戚熟人圈子补课，教育稽查如何才能有效检查？凭借无良宵小的举报？还是大数据监控破门而入？禁止有偿，那么换取社会资源的方式又算不算？例如给医生的孩子补课，换取以后可以走后门优先获得病床的便利，算不算？再例如，不收钱收礼，算不算？这样无法有效执行实施的政令，大概率就是徒增行政成本，败坏社会风气，激化社会矛盾。我的建议是，放过在职教师在亲戚熟人圈的补课行为干预，这是教师作为人民的权利。

这个不能算吧[汗]

我觉得相关部门不要被某个个别的群众投诉就拿来上纲上线，应该要保持好公平公正性，社会的发展下形成哪些产物链都有利有弊，一刀切的情况是否证明了没有能力协调好？如果取消了补课，是否也取消了应试考试？只要还是应试考试的模式，就无法管制课后学生们的补习。就因为某些家庭某些学生不愿意补习就要扼杀住想主动学习的孩子？这就体现出公平性了？社会本就不公平，可以有效的管制培训机构的内卷行为，正常的学习需要还是应当给予支持的。教师的补习行为前提应当要建立在课堂上充分全面的讲解，不可藏着掖着留来办补习班，但是可以辅导孩子课后复习练习，收费标准也按实际情况定。这样会比学生放学后去校外的各种补习班学习更让家长们放心，也能让更多的孩子补得了课。

有传言称，扬州江都区教育局明确：在职教师帮亲戚子女无偿补习，未报备者视同有偿家教。公告称，对于教师因特殊原因需要免费为亲戚朋友子女开展补习辅导的，学校每学期开学后半个月内完成在职教师无偿补课登记报备（统一向教育局党廉办备案），不得超过5人，不得收取任何费用，不得影响正常工作。对此，你怎么看？你支持这一决定吗？禁止老师给子女、亲戚补课，真的能实现“补课公平”吗？