电视剧中的人生，已经是美化过好几万倍的了，现实永远比电视剧更残酷，这是我们从小就深谙的道理，不然为什么大家都要去电视剧中寻找安慰呢，因为那是可以暂时逃避现实的避风港阿。蒋欣饰演的田雨岚，很大程度上已经为了不让角色太招骂而改进许多了，如果真的把这个海淀妈妈的原型写进去，估计过审都不能过吧……幼儿园就上完小学三年级的课，这是人干的事儿吗？是要逼死孩子吗？鸡娃教育下得抑郁症的孩子还少吗？如果我有孩子，我绝对不会这么对她，太残暴了！！！

现在的孩子不是去上培训班路上就是在培训班里！有的孩子甚至被报了6.7个培训班！家长这样的拔苗式教育真的对吗？现在的孩子还有童年回忆吗？我现在真搞不懂，为什么非要逼着小小的孩子去“受罪”呢！真没有必要“撒网”式的报班，根据孩子的兴趣去选择！我还记得小时候放学后和小伙伴一起跳绳，玩绣球～像这种回忆起来是甜的才是童年啊！对此你怎么看？

海淀妈妈都是培养牛娃的代表角色了，因为那一块儿就是很有学习氛围，很鸡娃。《小舍得》里的焦虑，蒋欣饰演的子悠妈妈也是实打实的。就算被儿子大喊“爱的是考满分的我”，依然会用“谁小时候没吃过苦啊？”这样的话去劝说儿子好好学习。家长焦虑，小孩焦虑，《小舍得》能表现这样的问题，却无法给出答案。

［《小舍得》火了，但还是没有教育竞争火］电视剧《小舍得》火了，其实也一点都不意外，有关教育竞争和鸡娃的话题，但凡有点新动向，都可以霸占朋友圈和各种热搜几天。对于无娃观众而言，他们可能觉得《小舍得》中充满了很多过于夸张的桥段，但有娃家庭的父母会很诚恳的告诉你：“一点都不夸张。”甚至可以说，《小舍得》不仅没有高于生活，反而是低于生活的，现实生活中有些教育竞争的光怪陆离甚至不适合荧幕表现，原因之一是，会进一步放大社会上的教育焦虑。《小舍得》原作者鲁引弓最近在一篇采访中透露：小说里90%以上的素材都是真的，“南俪”这个角色也有原型，她对“欢欢”开始也是佛系，后来找关系也要把孩子“插”进补习班；甚至剧中有个小孩带帐篷补课的细节，很多人觉得不可思议，但也是鲁引弓亲眼所见，“有人觉得是假的，但实际上这种恰恰是我无法去编的。”这样的电视剧无疑会有“贩卖焦虑”的争议，但也看得出，编剧在尽力塑造一个“鸡娃”现象的对立面，但在剧中，这样的对立面怎么看起来都像乌托邦一样。从社会效应来说，我真心希望《小舍得》的后半部分能真正“塑造”一个光明的结果：鸡娃是错的，平常心和放养才是对的。从某种程度上说，正是因为佛系育娃在现实生活中很可能并不成立，所以我们在文艺作品中才更需要此类的心理按摩吧，这或许也是一种“高于生活”：比真实生活更高远更理想的教育想象。

我觉得很多焦虑都是家长们吃饱了撑的，还有环境因素的影响。有条件给孩子规划一个好的未来也是很不错的，但是往往很多家庭把大部分开支都用于投资孩子的身上。家长们之所以焦虑是因为不知道该给自己和孩子一个怎样的定位。就在昨天早上我听到小学二年级的孩子她们的几个家长聚在一起，我过去打招呼听到她们正在讨论给孩子们报什么班什么班的，还有夏令营什么的，其中有一个家长说她儿子数学成绩还不错，语文的看图写话10分就被扣掉7分，现在正着急着给儿子找补习班。大家都问我给孩子报了几样，我说我们家就放学的时候在学校学了画画，其它班都没报。她们说孩子的写作能力实在太差了，我给她们提了个建议说平常跟孩子说话聊天的方式可以多引用名人名言，带孩子出门给孩子介绍风景的时候多用优美的词语，平常跟孩子沟通的时候注意用词的准确性，每天让孩子多看一些课外书丰富她们的知识，写作业就不会写得太干巴。没必要什么都交给辅导班。她们就一个劲的摇头说她们教不来，做不到。其实我觉得还孩子最好的老师就是父母，父母的言行举止能影响着她们的一生，多花点心思陪陪孩子，了解孩子的世界比花钱砸出来的成绩会让孩子更健康快乐。

电视剧中的人生，已经是美化过好几万倍的了，现实永远比电视剧更残酷，这是我们从小就深谙的道理，不然为什么大家都要去电视剧中寻找安慰呢，因为那是可以暂时逃避现实的避风港阿。蒋欣饰演的田雨岚，很大程度上已经为了不让角色太招骂而改进许多了，如果真的把这个海淀妈妈的原型写进去，估计过审都不能过吧……幼儿园就上完小学三年级的课，这是人干的事儿吗？是要逼死孩子吗？鸡娃教育下得抑郁症的孩子还少吗？如果我有孩子，我绝对不会这么对她，太残暴了！！！

比《小舍得》残酷多了！现实比电视剧更加焦虑

《小舍得》中蒋欣饰演的角色田雨岚，一口气给孩子报三门奥数班准备冲刺小升初、家宴上才艺展示背诵圆周率达2000位，为一名师不惜低三下四求情等一些列令人窒息的“鸡娃”行为还不是最焦虑的，现实生活中的海淀家长为了让孩子赢在人生的起跑线上，需要做得更多，《小舍得》里田雨岚放在海淀区可能都上不了位…你认为电视剧里贩卖的焦虑，实际上竟还不到现实焦虑的冰山一角。