儿子获奖发明与父亲研究所成果一致，这就是典型的学阀作风！父亲是中科院合肥研究院的院长，儿子就利用和父亲有关的发明所谓发明，进入重点高中。别说儿子的项目有问题了，这种研究所的院长的项目，说不定也不是自己亲手搞的，而是底下的副教授、博士、硕士们搞的，自己挂个名都有可能。所谓学阀，就是凭借势力把持和垄断教育界、学术界的人。在今天提倡双减、提升教育公平的大背景下，爆出这种事情，你觉得应该怎么办呢？

儿子获奖发明与父亲研究所成果高度一致

有人爆料，中科院合肥物质科学研究院院长的儿子，在2015年凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”获得多个省级、国家级奖励，并且被合肥重点中学一六八中学录取。但这个成果跟他父亲干的一个项目高度一致。在2018年，儿子又通过一个“酒驾安全激光快速筛查系统”获得国家专利，这个又跟父亲的一个专利高度相似。老师说，这是大手拉小手，中科院合肥物质科学院据说正在调查此事。这种事不算新闻，只能算是旧闻。最有名的，2020年武大生命科学院院长李红良的两位女儿，一位三年级，一位六年级，研究肿瘤，获湖北省青少年科技创新大赛奖项。媒体质疑，李红良否认，最终李红良被免职。青少年科技创新大赛的大奖很有趣，我们可以看一下各种获奖项目，随便挑几个：论翼龙骨骼结构与灭绝原因的联系北极斯瓦尔巴德群岛朗伊尔宾1号冰川不同海拔梯度环境对北极罂粟生长的影响。一种人工编码的DNA防伪自动印泥基于响应型纳米粒用于抗癌药物的选择性释放。基于螺吡喃-双色团的力致多色转变材料的制备和应用南极半岛一种新的抗辐射微生物的发现及其生理生化特性研究大家说，看了我国青少年的科技创新能力，感觉应该是宇宙无敌；但是到了成年，大部分人的水平达不到这些中小学生的水平。中国青少年是高开低走？科研能力高峰是中小学？虽然爆出来的事情不少，但处罚还是很轻的。如果没有查出来，这位儿子估计轻松读名校，一本万利。何乐而不为呢？

“准院士”刘建国被举报了，他的儿子多次凭借“科技创新”获得升学优待。有人说他是学阀，他的儿子是“学二代”，请问你们有证据吗？是不是眼红了？嫉妒了？看人家是学术大拿，就忙不迭地上来踩两脚啊？2015年，一款“便携式雾霾监测装置”获得了第30届全国青少年科技创新大赛三等奖，这个装置与2012年中科院合肥研究所发布的“便携式多组份气体紫外现场分析仪”工作原理相似，设备外观相似，连设备上的文字都如出一辙。2017年，合肥一六八中将刘某阳以“科技特长生”的身份录取。2018年，刘某阳再获第33届全国青少年创新成果竞赛三等奖，因为他发明了“酒驾安全激光快速筛查系统”。这个系统与中科院合肥研究院的一项专利“激光酒驾道边在线检测系统”工作原理完全相同。而刘某阳这位“少年科技人才”的父亲，就是在2021年4月23日入选中国工程院2021年院士增选有效候选人名单的刘建国先生，他是现任的中国科学院合肥物质科学研究院院长。这么多的“相似”和“相同”是不是“复制粘贴”？10月27日，中科院合肥物质科学研究所发表声明，称已迅速组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。愚钝如我，不禁想问，被举报的是贵院院长，贵院自己发表“进行调查”的声明，这是不是“自己查自己”啊？觉悟很高，值得点赞。儿子从初中到高中，再升大学；爸爸从副院长升院长，要评院士，当真是父亲儿子携手进步，共赴辉煌，不失为一段佳话。总之，只要你拿不出证据，以上就都可以认定为“巧合”，就问你服不服？不服又能怎样？2020年7月，当时，云南一位小学生陈某石成为了媒体关注的焦点。他的《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》在2019年第34届全国青少年科技创新大赛中获得小学组三等奖的成绩。陈某石的父亲是担任中科院昆明动物所研究院的陈勇彬。同样是在2020年7月，武汉两名正在上小学的姐妹，因为《茶多酚的抗肿瘤实验研究》荣获第33届青少年科技创新大赛三等奖的消息被曝，这两姐妹的父亲正是时任武汉大学基础医学院院长的李红良教授。写这篇文章之前，我认真地翻看了这项竞赛最近三届的获奖名单，有的小学生研究植物嫁接、有的中学生研究儿童自闭症风险预测，各种各样的科研成果琳琅满目。看完之后我长舒一口气，深感中国科技后继有人，青年才俊前途无量。总之，按照某种常用理论来说，就是“只要不能证伪，便认定为真”。以上文字，不管你信不信，反正我信了。你认为刘某阳的获奖有没有“猫腻”？来评论区聊聊吧。关注我，更多教育观点。

实验室研究成果装置，转身变成一中学生科技竞赛作品？近日，有媒体报道，中国科学院合肥物质科学研究院院长刘建国团队专利成果和儿子的

[喜欢]