笔者上月在英格兰乡下小城诺里奇的戏院，与200多名的当地观众，一起观看了电影《敦克尔克大行动》，这两天回国之後，发现本片在台上映已1个月还没下片，电影如此受欢迎，莫非台湾人对於1940年的英国处境，也都能感同身受、心有戚戚焉？

《敦克尔克大行动》描写二次大战初期英国派遣到欧洲大陆的30万大军，在比利时敦克尔克海滩被德军包围、渡海撤退回国的故事。1940年5月底至6月初，英国总共动员了845艘船舰，其中500艘是民间船只，在9天之内来回运送了33万8,000名士兵，包括10万名法国士兵在内，其间折损兵员约3,500人。

这部由英国籍大导演克里斯多福诺兰执导的影片，全球票房已超过5亿美元，并引起广泛的讨论。英国人当然叫好，认为敦克尔克大撤退是英勇史诗，电影有助於英国脱欧後的国族认同，因为它描述了英国人受挫欧洲大陆，回到绿意盎然的不列颠岛。

法国人抱怨本片淡化了法国士兵的牺牲，敦克尔克撤退是靠3万名法军留在里耳附近掩护，导演却视而不见。俄国人说，英军没有背水一战是「懦夫」，无「英勇」可言，俄军在东线与纳粹作战，可是坚壁清野，绝不轻言撤退。至於美国人，很多人疑问为何没有美国人的角色（美国1年半之後才参战）。

马英九前总统在脸书上发表观後感言，把1942年国民党远征军在缅甸替7,000名英军解围的「仁安羌大捷」比作「亚洲的敦克尔克」。

另有一位艺术系教授，把敦克尔克撤退扯到蔡英文总统的维安撤退演习，又说，最近全球卖座冠军应是中国电影「战狼2」，而不是「敦克尔克大行动」，说什麽两部走红电影「对比了两岸的战与逃」。

其实，诺兰的敦克尔克可贵之处，就在於没有挥舞国旗的好战思想（Jingoism），电影固然呈现了英国人的英勇与牺牲，但对於人性的惊慌、失措、恐惧与胆怯，也多所着墨。电影中甚至参杂了排外的民族矛盾。「只限英国人！」有个救援舰艇的军官不让法国士兵上船。法国人留在後一梯次接送，这是「英国优先」作祟。

敦克尔克战役是一次战略性的撤退行动

「敦克尔克大行动」与其说是战争片，不如说是逃难片，描写英国人自欧洲大陆的泥沼中撤退的集体心理。并非所有人对撤退都深信不疑，枪林弹雨中，有些人度过难关，有些人则葬身海底。天空上，英国与德国战机的缠斗从没有间断。（英国制飞机引擎仍是世界一流，德国可能还差一截。）

电影一开始是小兵被冷枪追击、翻墙逃命、「好人输了」的镜头，结束时则出现一架英国战机引擎已经没油、用滑翔方式力撑、却还能把德国战机打下、引起海滩上欢声雷动、「好人终於赢了」的喜剧收场。

最後是疲惫的士兵们回到叫作「家」的不列颠岛，在码头受到温暖的接待，收音机隐约听到首相邱吉尔正在宣读他那篇与岛共存亡的着名文告：「??我们要在沙滩上战斗，我们要在敌人空降地点战斗，我们要在村子、城市里面战斗，我们要在山上战斗，我们绝不投降??。」

二战是敏感的题材，导演已尽可能让电影不带政治色彩。全片自始至终看不到一个德军面孔，没有参谋本部巨头们的镜头，对於33万人撤退的大场面，没有太多的发挥，即使有船只中了鱼雷，也没有太惨烈的画面。但二战题材不可能不引起政治联想。

敦克尔克成为21世纪英国疑欧致脱欧的世纪延伸

敦克尔克引发的联想不胜枚举：英国独自对抗世界、英国制造技术仍优於德国（此时英国发明了雷达）、退出欧洲、全国大团结。早在去年二月，保守党一位内阁部长便曾投书《每日电讯报》，标题写着，「藉由敦克尔克精神，我国将繁荣於欧盟之外」。

本片一个脍炙人口的情景是，海滩上英军及船只一再地被攻击，而观众情绪因不断的机枪声与轰炸声陷於沈闷之际，突然琴声响起，海平线上出现「万船齐发」的壮观画面，各式各样的渔船、游艇、驳船、蒸气艇，甚至於无动力的救生艇，载浮载沈来到海滩，展开了英国公民同舟共济的自救行动。

关键时刻英国公民的後勤技术、足智多谋、勇气、困惑、思辨与恐惧，在此表露无遗。在这里，导演的操作不能说没有一点滥情爱国主义，因为英国号召的民间救援船只，还包括能够运送几千人的大型客轮，有艘客轮海面下被炸了大洞，是靠着床垫挡水，勉强驶回英国。导演只拍小船，而大船的英勇事蹟则过滤掉了。

有历史学者认为，敦克尔克能够成功撤退，是因为德国的装甲部队开到敦克尔克外围主动停了下来，没有再往海边挺进。这是因为希特勒要避免让英国人败得太惨，而断了和谈之路。这麽说是有根据的，因希特勒是用未加密的指令，要部队停止前进，故意让英国人知道他是在释出和谈的诚意。

当时英国战时内阁的确也讨论了该不该和谈。主和的外交部长哈利法克斯认为，英国应该趁法国还可再撑两周，英国飞机工厂还没被轰炸之前，与纳粹德国谈判一个可以保障英国独立的和平共存条件，但邱吉尔认为打一仗即使是败了，失掉的绝对不会比和谈更惨。

最後邱吉尔贯彻了他的意志，主和派退出内阁。邱吉尔在内阁会议中把英国的大陆政策定了调，他誓言「如我们多年来的岛屿故事要到此为止，那只有先让我们每一个人鲜血涂地再结束吧。」

英国人的「疑欧」（Euroscepticism），根深蒂固。20世纪两次世界大战、19世纪的滑铁卢之役，乃至於16世纪的西班牙「无敌舰队」，沉淀为一层又一层的地壳，是地壳之下的熊熊岩浆，才把英国的独立国格粹炼得如此不屈不挠。

英国早在亨利8世在位时期（1509-1547），便开始推行英国新教，等於是对欧陆天主教势力宣布独立自主。於此同时，亨利又在沿海兴建一系列城堡并建造战舰，以严防天主教的西班牙与法国入侵。这种防御固守的思维，具有充沛的道德能量，滋养着英国人的国族认同。

1973年英国忍气吞声加入了欧盟前身的欧洲共同市场，44年来享受了欧洲统合的好处，但潜意识里仍有挥之不去的自责，「入欧」好像是犯了「数典忘祖」的滔天大罪。英国脱欧无法用贸易统计来作理性分析，因为英国人有驱除这种罪恶感的心理需求，即使是不利於己，也要向欧洲大陆说掰掰。

当前台湾人面对的海峡形势，比起敦克尔克撤退时的英国，更为险峻，因为1949年蒋介石前总统率200万军民撤退来台时，还会宣示「退此一步即无死所」的保台决心，如今保台决心渐渐被统战掉了，很多人对国家没信心、妄自菲薄，不像1940年的英国人。

笔者深深期待，「敦克尔克大行动」这部电影，能带给国人振聋发聩的启示。

专栏属作者个人意见，本报纯粹提供意见交流平台，不代表本报立场。