美女图片、壁纸大全、丝袜美腿高清图片大全!手机端
找朋网>娱乐八卦>娱乐 > 随着时光优雅老去的潘虹,曾是首位登上《时代周刊》的华人艺人

随着时光优雅老去的潘虹,曾是首位登上《时代周刊》的华人艺人

查看:942 / 更新:2022-02-10 12:16

这不是刘晓庆和潘虹老师吗,一个62岁,一个63岁,貌似她们走向了不同的轨道。

网友对两位前辈的的仪态展开了激烈的讨论,羊先问问大家,你们觉得谁的状态看起来更舒服?

有人持票刘晓庆,觉得她年轻,单从身材这一局就形成了极大的对比,说一个像18岁少女,一个像60岁奶奶···

另一种声音觉得潘虹老师更舒适,符合自然规律的老去才是优雅的。

羊觉得:只要不过分瞎填瞎整,这两种观点都对,并且都不乏现实例子支撑。

几十年如一日的赵雅芝每次露面都会炸上热搜,这种与时间对抗,与地心引力抗争的逆龄女人,通常被视为有极高自律性和美商。

但是并不能因此推论,脸上有皱纹,顺应地心引力老去的女人就是懒惰,羊觉得这是对美的不同领悟,皱纹没有阻挡她们自信的面对镜头。

所以娱乐圈里优雅老去的女星并不少见,不管镜头是否对准她们,她们的笑容都始终自信,眼神永远笃定。(红衣林青霞)

再说回潘虹老师,大家可能都在影视剧里见过她严厉、苛责的一面。

但是大家一定很难相信,下面这组照片也是潘虹。

顺滑饱满的脸庞,温柔的眼神,清清纯纯的样子一点不输同时期的港台美人。

不信对比看看,大家来猜猜哪个是潘虹,哪个是林青霞嘞。

猜到了没?左边的潘虹是不是一点都不输经久流传的经典美人。

更让大家想象不到的是,潘虹还是首位登上《时代周刊》的华人艺人。

左二:潘虹

1988年秋天,主演谢晋执导的电影《最后的贵族》,同一年,潘虹成为了美国《时代周刊》的封面人物。

左二:潘虹

这组照片是由一位美国记者在《最后的贵族》拍片现场拍摄的,改革开放以来,中国人中第一位成为《时代周刊》杂志封面人物的是邓小平,第二位就是潘虹。

关于潘虹的美貌,羊想从两个方面来写:一、她的美完全不输那些耳熟能详的港台美人;二、那么能打的脸为啥没进美人榜?

被忽略的顶尖美貌

说实话,在羊看到潘虹年轻照片的第一眼就留下了深刻的印象,柔顺的长卷发把她包裹的美中带利,是犀利的利

尤其是下图中的白衣造型,太像林青霞了,同样的黑长发,浓颜系,她们不归属于常规的灵动又可人的类型,而是美中带硬,硬朗的硬。

林青霞,她们是看的让人生畏。

对她们,关之琳、邱淑贞这类的美人更符合大众对美人的定义,所以接受度更高。

网上一个蛮火的视频,展现了港星与对标的大陆女星对比,关之琳vs陈红,郑裕玲vs赵静。

但羊个人觉得林青霞跟潘虹更合适一些。

还是上面让大家猜的那张图

不过狄波拉对标潘虹倒有点根据。眉骨高、鼻梁挺,五官立体大方,眼眶略内嵌。上图的侧脸照片潘虹貌似比林青霞更立体些?

这张绝了,即使是黑色长发,也没掩盖住她这张略带西化的脸。

羊一直觉得能驾驭短发的女人了不得,这极其的考验轮廓和五官。

林青霞是一个。

张敏是一个。

王祖贤。

还有陈法蓉、朱茵、袁咏仪。

今天再加一个潘虹。

只是羊觉得,潘虹的短发不带有一丝丝女人的娇媚,而是男人的刚,更巨威严性。

除此之外,潘虹还有过人的身高,172cm放在现在这个年代也是超模级别的吧。

略方的脸型,其齐耳短发,加上她的身高,是不是可以这样形容:我不做大哥好多年。

从这一点上看,潘虹的美似乎显得更小众、更难驾驭了些。

提示一下,上面那句话应该从辩证角度来看,她毕竟是女人,软组织和骨量再那啥也比男人柔和,看看潘虹老师曾经的长发照,是不是整个人都轻柔了。

纤细修长的身材,很难想象她是在江南区域的长大的。

柔化了女性特征,潘虹也是铁铁的大女人形象,风华绝代、秀外慧中!

看到这,或许会发现,潘虹和林青霞有很多相似之处,但后来却完全不在同一个轨道上。

中性造型时,林青霞是因为骨骼轮廓相对比潘虹更收敛,眉眼之间的落差更小,所以即使毛寸也有一半的女人味;潘虹不同,一眼看去,要不是红唇提醒,就差点看成男人了。

还记得这张吗,即使截掉了身材,但她有力的颧骨和坚硬的下颌骨折角依然透露着浓浓的男性味道。(唯一女性化的可能就是耳饰了)

对比林青霞的轮廓:

女性造型时,林青霞虽然是短发,并没有增加她的中性度,因为有充足的软组织,五官走势平缓,可以让她足够温柔,而潘虹是高高梳起的长发,受微突的颧骨和上扬的眼尾影响,身上依然多了些攻击性。

总之羊觉得,在审美多元化的80、90年代,潘虹应该有一席之地。

为何潘虹没进美人榜

上一小节羊说被潘虹的照片惊艳到了,同时在脑袋里打下了一个大大滴问号,为啥每每说起经典美人,几乎没人提起过她,所以羊私心,一直想给寻找一席之地。

不过羊对待美貌一直也是客观的,耐心的分析了一下原因,感觉有几个因素可以打消以上问号。

一、硬件长相与审美

相信大家也有所感受,以现在的审美来看,潘虹脸上有几处不太友好的特征:颧骨高、眼尾上挑、下颌骨宽,这三个特征结合起来就等于“太男相、不好惹”!

不好惹的感觉比巩俐还强

和刘晓庆年轻时候做个对比,其实她们都是微微上挑的眼尾,不过潘虹因为增加了一项颧骨微突,就看起来比晓庆姐更凶一些(即使眼中含笑)。

关之琳也是微微的眼尾上扬,不过她颧骨不高,轮廓被软组织好好的包裹在内,加上尖尖的小下巴和嘴唇,眼尾上扬带来的凶感转化为了媚。

关于颧骨,羊搜了一下,无论港台还是大陆,那些经典美人行列的,几乎没有特别突出的。

关于下颌骨,张敏应该是行列里最明显的,长方脸盘虽然对女性来说并不友好,但是她颧骨收敛,整体轮廓还是顺滑的,加上五官够媚,尖尖的内眼角和鼻尖,这两个五官中心都可以帮她中和掉男相。

女人的娇媚感她还是有的。

最受琼瑶喜爱的刘雪华和潘虹长了一张相似度极高的脸,眼尾与颧骨都是类似的走势,可刘雪华的下颌骨收住了,泪汪汪的眼神盖住了她脸上所有的“反叛”感,成了家喻户晓的悲情女主,潘虹却成就了完全相反的女人类型。

总之就是,那个时代的美人脸上即使有再明显的“凶相”特征,最后都被更多的“柔和”特征盖住了,整体看起来依然是如沐春风的美丽女人。

是不是也可以这样说,审美再多元化,人们也无法摆脱对东方女人的传统定义:柔美、顺从。

从古至今,对美人的描述都是:两弯似蹙非蹙笼烟眉,一双似喜非喜含情目,泪光点点,娇喘微微,手如柔荑,肤如凝脂,齿如瓠犀巧笑倩兮,美目眇兮···

简而言之:父系社会下,男性就要展现他的威武阳刚之势,女性就要可爱柔美,好掌控,这都先是从长相定义的。

所以潘虹带着一张集合了多个“不安分因子”的脸出现,自然是不太受欢迎的。

二、大陆港台演艺圈发展不同步

最后再来说说客观因素,因为社会发展的不同步,80、90年代的大陆刚刚经历了改革开放,各行各业都处于百废待兴、刚刚起步的阶段。

1983年,改革开放大潮中的国营商店

而在这的几年前,大家都还穿着千篇一律的灰蓝色解放装,统称“蓝色的海洋”,对于穿衣打扮还仅仅是新三年、旧三年、缝缝补补又三年”。

在看看同期的香港,可以说是赶上了大陆改革开放的红利,大陆的上海和深圳都还未发展起来到,很多外企金融企业都跑去相对发达的香港落脚,所以造就了香港那个时代的繁荣。

人的行为受思想和环境支配,而思想和社会文化、经济发展有关,当温饱和生计得到基本满足,人们就开始追求精神层面的享受,于是就有了香港演艺圈最繁荣的几十年,本身是台湾省人的林青霞、王祖贤,也是在这个时期去到香港发展的。

香港经典综艺《今夜不设防》就诞生于80年代

记录了数不清的靓男美女

古惑仔、老爷车、以及他们的打扮都是走在潮流前沿的。

不乏从经典港剧里看到:烫着羊毛卷的摩登女郎,涂着白皙的粉底,画着娇嫩的口红,只要是出现在镜头里的女人个个都是经过细致的装扮。

故事题材也从写实的都市爱情片到金庸的神话片面面俱到。

所以从里面走出来的女星各个都是时髦的都市女郎,懂得如何打扮自己,展现风姿···

郑重声明:这部分没有丝毫捧香港,踩大陆的意思!!!

再看看大陆,受大环境影响,潘虹老师早期的很多作品都是扮演80年代知识分子的生存状态。

要么是忍辱负重,却又找不到出路的悲剧女性。

没有诋毁潘虹老师演的角色,意思是相较于香港女星对形象的重视和精心打扮,大陆女演员或故事题材更注重写实、反应一些当下的社会问题,弱化了对演员本身的包装。

妆面造型更偏向展现出一种原生态和自然感。

服装也不会过于花哨,大部分都是款式相近、花型相近的较常规的款式。

在这种强烈的对比之下,人的视觉本来就更容易被新鲜抢眼的所吸引,港星自然也就略胜一筹。

所以大胆推测,潘洪老师的颜值没有被发挥出来,也有一部分时代和角色的因素在。

后来大陆环境逐渐开放,演员的戏路更宽,新鲜的年轻演员如雨后春笋,潘虹老师也已经过了颜值的花期,接着她成为了万千观众心中家境殷实家的高贵太太。

或者是难对付的清高婆婆,这也得益于她的骨相,软组织褪去,留下气场与严肃,那种难相处和疏离感增加。

这时候再看到她年轻的样子,很多人也许会身躯一震,哦,原来潘虹老师曾经也是个大美人。

时间会带走磨灭很多东西,但好的、美的会永存,永远值得歌颂!

标签:都是