这不是刘晓庆和潘虹老师吗，一个62岁，一个63岁，貌似她们走向了不同的轨道。

网友对两位前辈的的仪态展开了激烈的讨论，羊先问问大家，你们觉得谁的状态看起来更舒服？

有人持票刘晓庆，觉得她年轻，单从身材这一局就形成了极大的对比，说一个像18岁少女，一个像60岁奶奶···

另一种声音觉得潘虹老师更舒适，符合自然规律的老去才是优雅的。

羊觉得：只要不过分瞎填瞎整，这两种观点都对，并且都不乏现实例子支撑。

几十年如一日的赵雅芝每次露面都会炸上热搜，这种与时间对抗，与地心引力抗争的逆龄女人，通常被视为有极高自律性和美商。

但是并不能因此推论，脸上有皱纹，顺应地心引力老去的女人就是懒惰，羊觉得这是对美的不同领悟，皱纹没有阻挡她们自信的面对镜头。

所以娱乐圈里优雅老去的女星并不少见，不管镜头是否对准她们，她们的笑容都始终自信，眼神永远笃定。（红衣林青霞）

再说回潘虹老师，大家可能都在影视剧里见过她严厉、苛责的一面。

但是大家一定很难相信，下面这组照片也是潘虹。

顺滑饱满的脸庞，温柔的眼神，清清纯纯的样子一点不输同时期的港台美人。

不信对比看看，大家来猜猜哪个是潘虹，哪个是林青霞嘞。

猜到了没？左边的潘虹是不是一点都不输经久流传的经典美人。

更让大家想象不到的是，潘虹还是首位登上《时代周刊》的华人艺人。

左二：潘虹

1988年秋天，主演谢晋执导的电影《最后的贵族》，同一年，潘虹成为了美国《时代周刊》的封面人物。

左二：潘虹

这组照片是由一位美国记者在《最后的贵族》拍片现场拍摄的，改革开放以来，中国人中第一位成为《时代周刊》杂志封面人物的是邓小平，第二位就是潘虹。

关于潘虹的美貌，羊想从两个方面来写：一、她的美完全不输那些耳熟能详的港台美人；二、那么能打的脸为啥没进美人榜？

被忽略的顶尖美貌

说实话，在羊看到潘虹年轻照片的第一眼就留下了深刻的印象，柔顺的长卷发把她包裹的美中带利，是犀利的利。

尤其是下图中的白衣造型，太像林青霞了，同样的黑长发，浓颜系，她们不归属于常规的灵动又可人的类型，而是美中带硬，硬朗的硬。

林青霞，她们是好看的让人生畏。

对她们，关之琳、邱淑贞这类的美人更符合大众对美人的定义，所以接受度更高。

网上一个蛮火的视频，展现了港星与对标的大陆女星对比，关之琳vs陈红，郑裕玲vs赵静。

但羊个人觉得林青霞跟潘虹更合适一些。

还是上面让大家猜的那张图

不过狄波拉对标潘虹倒有点根据。眉骨高、鼻梁挺，五官立体大方，眼眶略内嵌。上图的侧脸照片潘虹貌似比林青霞更立体些？

这张绝了，即使是黑色长发，也没掩盖住她这张略带西化的脸。

羊一直觉得能驾驭短发的女人了不得，这极其的考验轮廓和五官。

林青霞是一个。

张敏是一个。

王祖贤。

还有陈法蓉、朱茵、袁咏仪。

今天再加一个潘虹。

只是羊觉得，潘虹的短发不带有一丝丝女人的娇媚，而是男人的刚，更巨威严性。

除此之外，潘虹还有过人的身高，172cm放在现在这个年代也是超模级别的吧。

略方的脸型，其齐耳短发，加上她的身高，是不是可以这样形容：我不做大哥好多年。

从这一点上看，潘虹的美似乎显得更小众、更难驾驭了些。

提示一下，上面那句话应该从辩证角度来看，她毕竟是女人，软组织和骨量再那啥也比男人柔和，看看潘虹老师曾经的长发照，是不是整个人都轻柔了。

纤细修长的身材，很难想象她是在江南区域的长大的。

柔化了女性特征，潘虹也是铁铁的大女人形象，风华绝代、秀外慧中！

看到这，或许会发现，潘虹和林青霞有很多相似之处，但后来却完全不在同一个轨道上。

中性造型时，林青霞是因为骨骼轮廓相对比潘虹更收敛，眉眼之间的落差更小，所以即使毛寸也有一半的女人味；潘虹不同，一眼看去，要不是红唇提醒，就差点看成男人了。

还记得这张吗，即使截掉了身材，但她有力的颧骨和坚硬的下颌骨折角依然透露着浓浓的男性味道。（唯一女性化的可能就是耳饰了）

对比林青霞的轮廓：

女性造型时，林青霞虽然是短发，并没有增加她的中性度，因为有充足的软组织，五官走势平缓，可以让她足够温柔，而潘虹是高高梳起的长发，受微突的颧骨和上扬的眼尾影响，身上依然多了些攻击性。

总之羊觉得，在审美多元化的80、90年代，潘虹应该有一席之地。

为何潘虹没进美人榜

上一小节羊说被潘虹的照片惊艳到了，同时在脑袋里打下了一个大大滴问号，为啥每每说起经典美人，几乎没人提起过她，所以羊私心，一直想给寻找一席之地。

不过羊对待美貌一直也是客观的，耐心的分析了一下原因，感觉有几个因素可以打消以上问号。

一、硬件长相与审美

相信大家也有所感受，以现在的审美来看，潘虹脸上有几处不太友好的特征：颧骨高、眼尾上挑、下颌骨宽，这三个特征结合起来就等于“太男相、不好惹”！

不好惹的感觉比巩俐还强

和刘晓庆年轻时候做个对比，其实她们都是微微上挑的眼尾，不过潘虹因为增加了一项颧骨微突，就看起来比晓庆姐更凶一些（即使眼中含笑）。

关之琳也是微微的眼尾上扬，不过她颧骨不高，轮廓被软组织好好的包裹在内，加上尖尖的小下巴和嘴唇，眼尾上扬带来的凶感转化为了媚。

关于颧骨，羊搜了一下，无论港台还是大陆，那些经典美人行列的，几乎没有特别突出的。

关于下颌骨，张敏应该是行列里最明显的，长方脸盘虽然对女性来说并不友好，但是她颧骨收敛，整体轮廓还是顺滑的，加上五官够媚，尖尖的内眼角和鼻尖，这两个五官中心都可以帮她中和掉男相。

女人的娇媚感她还是有的。

最受琼瑶喜爱的刘雪华和潘虹长了一张相似度极高的脸，眼尾与颧骨都是类似的走势，可刘雪华的下颌骨收住了，泪汪汪的眼神盖住了她脸上所有的“反叛”感，成了家喻户晓的悲情女主，潘虹却成就了完全相反的女人类型。

总之就是，那个时代的美人脸上即使有再明显的“凶相”特征，最后都被更多的“柔和”特征盖住了，整体看起来依然是如沐春风的美丽女人。

是不是也可以这样说，审美再多元化，人们也无法摆脱对东方女人的传统定义：柔美、顺从。

从古至今，对美人的描述都是：两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目，泪光点点，娇喘微微，手如柔荑，肤如凝脂，齿如瓠犀巧笑倩兮，美目眇兮···

简而言之：父系社会下，男性就要展现他的威武阳刚之势，女性就要可爱柔美，好掌控，这都先是从长相定义的。

所以潘虹带着一张集合了多个“不安分因子”的脸出现，自然是不太受欢迎的。

二、大陆港台演艺圈发展不同步

最后再来说说客观因素，因为社会发展的不同步，80、90年代的大陆刚刚经历了改革开放，各行各业都处于百废待兴、刚刚起步的阶段。

1983年，改革开放大潮中的国营商店

而在这的几年前，大家都还穿着千篇一律的灰蓝色解放装，统称“蓝色的海洋”，对于穿衣打扮还仅仅是新三年、旧三年、缝缝补补又三年”。

在看看同期的香港，可以说是赶上了大陆改革开放的红利，大陆的上海和深圳都还未发展起来到，很多外企金融企业都跑去相对发达的香港落脚，所以造就了香港那个时代的繁荣。

人的行为受思想和环境支配，而思想和社会文化、经济发展有关，当温饱和生计得到基本满足，人们就开始追求精神层面的享受，于是就有了香港演艺圈最繁荣的几十年，本身是台湾省人的林青霞、王祖贤，也是在这个时期去到香港发展的。

香港经典综艺《今夜不设防》就诞生于80年代

记录了数不清的靓男美女

古惑仔、老爷车、以及他们的打扮都是走在潮流前沿的。

不乏从经典港剧里看到：烫着羊毛卷的摩登女郎，涂着白皙的粉底，画着娇嫩的口红，只要是出现在镜头里的女人个个都是经过细致的装扮。

故事题材也从写实的都市爱情片到金庸的神话片面面俱到。

所以从里面走出来的女星各个都是时髦的都市女郎，懂得如何打扮自己，展现风姿···

郑重声明：这部分没有丝毫捧香港，踩大陆的意思！！！

再看看大陆，受大环境影响，潘虹老师早期的很多作品都是扮演80年代知识分子的生存状态。

要么是忍辱负重，却又找不到出路的悲剧女性。

没有诋毁潘虹老师演的角色，意思是相较于香港女星对形象的重视和精心打扮，大陆女演员或故事题材更注重写实、反应一些当下的社会问题，弱化了对演员本身的包装。

妆面造型更偏向展现出一种原生态和自然感。

服装也不会过于花哨，大部分都是款式相近、花型相近的较常规的款式。

在这种强烈的对比之下，人的视觉本来就更容易被新鲜抢眼的所吸引，港星自然也就略胜一筹。

所以大胆推测，潘洪老师的颜值没有被发挥出来，也有一部分时代和角色的因素在。

后来大陆环境逐渐开放，演员的戏路更宽，新鲜的年轻演员如雨后春笋，潘虹老师也已经过了颜值的花期，接着她成为了万千观众心中家境殷实家的高贵太太。

或者是难对付的清高婆婆，这也得益于她的骨相，软组织褪去，留下气场与严肃，那种难相处和疏离感增加。

这时候再看到她年轻的样子，很多人也许会身躯一震，哦，原来潘虹老师曾经也是个大美人。

时间会带走磨灭很多东西，但好的、美的会永存，永远值得歌颂！