由佟丽娅、韩庚等主演的电视剧《浣溪纱》出预告了，预告片一播，佟丽娅饰演的西施引发热议，评论成两极分化：

一边评论说，佟丽娅就是西施本施；

另一边评论则说，佟丽娅美则美，但不符合西施。

话不多说，先放几张佟丽娅西施扮相的剧照看一看！

看完剧照之后，这一次我站反方意见：从外貌形象和年纪来看，佟丽娅不适合演西施。

西施，何许人也？

中国古代四大美人之首，天生丽质、倾国倾城，是美的化身和代名词。“闭月羞花，沉鱼落雁”中的“沉鱼”形容的就是西施。

而西施之美的特征不在明艳媚态，而在于清新自然。

她是灵山秀水养出来的浣纱女，患有心痛之症，故有一种病态之美、柔弱之态，且常常似有愁态，楚楚可人，让人心生爱怜。

再看佟丽娅的长相，属于明艳风情的类型。

所以她演赵飞燕或是貂蝉这种带有诱惑之美的大美人都是比较贴合的，但演起属于清丽这一挂的美人西施就不那么合适了。再看看目前曝光的预告片中演员的妆容服饰，服饰相对素雅，但那个千篇一律的韩式平眉和玫红色口红不敢苟同，很像隔壁剧组《燕云台》过来的化妆师。

西施作为四大美人之首，关于她的传奇故事大众都非常熟悉，因此多次被搬上大小荧屏，很多知名的女演员都曾扮演过。

如《战国红颜》里的张敏，

《古吴春秋》里的曹颖，

《争霸传奇》里的郭羡妮，

《卧薪尝胆》里的安以轩，

《西施秘史》里的邬靖靖，

《西施》里的蒋勤勤

对比这几版西施，女演员们各有各的美，但却不是个个都适合西施。

张敏偏明艳，一看就是老大的女人。你说她柔弱，她打死你都有可能；曹颖一脸正室的样子，火不起来；郭羡妮的长相有异族风情，没有古典气；安以轩过于刚硬，缺少精致之美；邬靖靖彼时年纪二十一正合适，清纯有余，柔弱不足。

一言概之，她们都不符合角色的标准。

而我心中最佳的西施还是当属蒋勤勤，绝不是童年滤镜所致，而是客观综合所得。

对比之下，蒋勤勤是众多版本里绝对的王者。

首先，一众西施里，蒋勤勤的美貌有吊打之势，脸型、五官，挑不出一点毛病，审美在线时的琼瑶曾赐她“水灵”之名，美貌人气事业巅峰时期的她说她统治了全部的审美都不足夸张。

这是知乎里对她长相的一段评价：

“骨相上的轻微转折，搭配精细的五官线条，浓淡均衡适宜，更符合东方审美中的中庸之道，整体是有大国之气的国色天香质感。

风格上80%的楚楚动人我见犹怜+面部细节上20%的尖刻攻击性=蒋勤勤的美。”

这样一张标准的绝色美人脸，说她亡了国，我信！

再是年龄上的优势，蒋勤勤出演西施时才19岁，与出场时十六七岁的少女西施非常贴合，而其他版本里除了邬靖靖是在21岁演西施后，其他年纪都在25岁+，张敏和郭羡妮演西施的时候都已经32岁了，之前写唐嫣的时候我也提过，最好的少女感一定是浑然天成，再好的演技也演不过本身是少女。

其次是气韵。

气韵这东西也是玄学。

以上饰演西施的女演员都算是美女，但与绝色还有着距离，更重要的是她们身上大多缺少一种古典的气韵，而蒋勤勤是古典美人的极致，精致而大气，且刚柔并济。

诗里写“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。圈里的女演员分类型，有些天生适合清汤寡水，有些则烈焰红唇才能彰显其美，而蒋勤勤就是淡妆浓抹总相宜的典型，妆容清淡时不至于泯于众人，妆容浓厚时又没有妖艳之气，这就非常难得了。

接着是演技。

别的不多说，但就这张倚门时的剧照，眼神、神态传递出的情绪准确而饱满，更别说她在剧中或嫣然一笑时的倾倒众生，又或是说哭就哭的惹人心疼，实力演绎什么叫美人的梨花带雨式哭泣。

如果不是亲眼所见，你很难想象这是一个刚刚进入北影的19岁少女的演技。

19岁时的蒋勤勤才刚进大学校门不久，而她一经出道就是出演一部以自己为核心的女主大戏，与之搭戏的全都是像寇振海、徐少华（《西游记》的唐僧）、张秋歌这样的老演员，而导演正是执导《西游记》的杨洁，而蒋勤勤在这部历史传奇美人大戏中，不仅以美貌出圈，更以演技出圈，从此星路一片璀璨，在她退圈相夫教子之前，一路都是女主。

说回今天佟丽娅版的西施，虽然说演员之于角色更重要的是演技，但往往硬件条件的符合更能帮助建立角色，成功的角色一定是天时地利人和的。