四、空姐溶尸案
　　1、案件详情
　　空姐溶尸案发生于一九八九年五月，当时警方接获市民投诉，到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作调查，从而揭发一宗骇人听闻的凶杀案。警方到场调查后，发现严重腐烂的女性残肢，被藏于浴室一铁箱之中，结果当场拘捕怀疑涉案的一对男女，并揭发出一段耐人寻味的孽欲情缘。

　　2、案发单位
　　由于此案的处理尸体手法前所未见，令这宗空姐溶尸案在揭发后引起极大回响，甚至有电影公司将之拍成电影。案中涉及的一段三角孽缘，谁是谁非，外人无权下定论。

　　案中的女死者，是一名任职于某大航空公司的高级空姐，她于一九八九年五月六日接获电话后离开住所，自此便失去联络。据当时住在凶案现场对面的居民证供所示，当晚曾听到案发单位传来两名女子的激烈争吵声，后来有一把男性声音介入调停，证人表示感觉该名男子似有意偏帮其中一方，争吵历时约十多分钟便突然停止。

　　直至五月八日起，该址上层发出令人欲呕的难闻气味，有住客向警方投诉闻到恶臭，警方接报到场调查，因而将凶案揭发。

　　3、案情发展
　　涉案单位楼高三层，地下有一户人家居住，而二楼及三楼则由涉案美籍华人黄大卫承租，警方派员到二楼进行调查，发现少量可卡因后，立即拘捕男被告黄大卫及女被告余玲。

　　而警员在发现三楼亦是其承租后，便立即往三楼进行调查，在浴室内发现一巨型铁箱，打开后赫然发现一截严重腐烂的女性残肢，由于尸体曾经过腐蚀性化学液体处理，以致仅余骨骼。而在尸骨中亦发现一副人形头骨，且发出阵阵尸臭，最终揭发这宗手段凶残的溶尸奇案。

　　1990年8月，两被告被一致裁定谋杀罪名及妨碍死者合法下葬等罪名成立，法官当时依例判处两被告死刑。两人本已于监狱服刑，但后来二人提出上诉。在上诉期间，女被告突然推翻以往的证供，独揽所有罪名，令黄大卫只保留妨碍死者合法下葬一罪，当庭释放。而女被告则由谋杀改判误杀。女被告最终于1994年被释放。

　　本案除了因凶手处理尸体手法极度凶残而被传媒广泛报道外，涉案男被告黄大卫在服刑期间，与一位到监狱探访囚犯的女友互生情愫，在狱中结婚，其新婚妻子更于重审期间在庭上跪地替其求情，因而成为当时社会上的热门话题，但他们最终在1998年时离婚收场。

　　4、凶案现场
　　当大家的焦点都集中于男被告身边一段段的爱情故事时，原来另一边厢的案发凶宅，发生过不少灵异传闻……在凶案发生后，案发单位丢空了一段时间。一年后，一名对案件毫不知情的传道人与其怀孕妻子迁往上址居住，但却在屋内时刻感到一股巨大的心理压力缠绕着他，即使天天祷告亦不能排解，及后向人查探，才得知原来所住单位正是当年空姐溶尸案的案发地点。该名传道人于不久后便搬离该单位，但他向友人透露时却表示，迁出原因并非因单位发生怪事，只是心理压力令他不欲再在此居住。

　　另一位曾居住在案发单位楼下的回教徒居民则表示，他在居住期间，曾发生不少怪事。例如他曾在晚上亲眼目睹自己家里的厨房门及厕所门无故自动开启；而他在睡前锁上的大闸也会自动打开，但最恐怖的莫过于每晚在他入睡后，都会被一阵突然而来的怪声所惊醒。他在害怕之下惟有向真神祈祷，之后怪事便不再出现了。

　　五、纸盒藏尸案
　　1974年12月，一名当时16岁少女卞玉英乘搭电车到达跑马地后前往安美雪糕公司借用电话，之后被杀害。翌日，有人在街上发现卞玉英的裸尸被藏于电视机包装纸盒内。

　　1974年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出,下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。但陈到达时，却不见被害人踪迹。

　　12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放着一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。

　　贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）74年12月尾接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成为破获此案的重要线索。

　　经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。

　　经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同.专案小组为了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。

　　75年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告（欧阳炳强）显得有点慌张，颈部神经不断跳动。随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学鉴证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。

　　1975年1月4日，警方往柴湾被告住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。

　　1975年1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部分是被告的衣物。

　　警方查出1974年12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。

　　1975年3月27日警方在被告寓所内拘捕被告，当时他正在洗澡。

　　警局内，被告对着卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。他说：「我做，便犀利了。」被告表示喜欢看占士邦片、恐怖片及有关新奇武器的电影。

　　1975年，警方拘捕案发时在雪糕公司工作的中国籍男子欧阳炳强，并控告他谋杀。欧阳炳强被判罪名成立并被处以死刑。这是香港首宗没有人证，纯粹以科学鉴证定罪的谋杀案，嫌犯欧阳炳强从头到尾都强调“我没杀人，我是冤枉的”。

　　欧阳炳强的妻子张金凤多次为丈夫寻找御用大律师贝纳祺及大律师汤家骅上诉，希望获得脱罪的机会，官司打到了伦敦枢密院，但最后仍不成功。此案至今仍有不少疑点，例如：纸盒上的指印不是欧阳炳强留下的；案发地点找不到死者卞玉英的指纹；警方也一直找不到卞玉英的随身物品。

　　警方在死者卞玉英身上发现的269条纤维，只有其中7条与欧阳炳强衣服的纤维吻合。案件曾多次被改编成电影。1977年2月9日欧阳炳强被特赦，改为终身监禁。其后于1981年，张金凤宣布与欧阳炳强离婚，据传已携女改嫁。

　　1980年代，当时的港督会同行政局赦免欧阳炳强的死刑，并由终身监禁取代。最后于2002年，欧阳炳强终于获得假释。