在中国古代历史上，朱允炆（1377年12月5日—？），明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孙、懿文太子朱标次子。洪武二十五年（1392年）其父朱标病死，朱允炆被立为皇太孙，明洪武三十一年（1398年）继位为帝。对于建文帝朱允炆来说，在位期间实行了削藩的策略，这成为引起燕王朱棣谋反的重要原因。在燕王朱棣发动的靖难之役中，建文帝朱允炆最终被击败，并失去了明朝皇帝的位置。那么，问题来了，如果朱允炆不实行削藩，朱棣是不是就不会夺皇位了，也即朱棣会不会因此就不造反了呢？

首先，朱元璋建立明朝后，曾两次分封诸子为藩王。藩王各拥重兵，坐镇一方，其中尤以秦、晋、燕、宁诸王势力最强。洪武二十五年（1392年）太子朱标病故，继立为皇太孙的朱允炆对诸王势大难制深感忧虑。建文元年（1399年）朱允炆即位后，即与齐泰、黄子澄等密议削藩。正是在建文帝朱允炆的削藩行为下，朱棣最终起兵造反，展开了数年的靖难之役。对此，在笔者看来，如果朱允炆不实行削藩，燕王朱棣很大可能就不会谋反了。就朱允炆来说，虽然是燕王等王爷们的晚辈，但是，其毕竟是朱元璋确立的皇位继承人。

由此，对于朱允炆来说，继承皇位是名正言顺，即便燕王朱棣等人觉得他比较年轻，但这显然不是否定朱允炆皇位的理由。在这一点上，即便朱棣起兵之后，也没有敢打着除掉朱允炆的旗号，只是表示自己在除掉皇帝身边的“奸臣”，所以才起兵的。在此基础上，笔者认为如果不是建文帝逼人太甚，也即威胁到朱棣的生命，后者也不会造反的。根据史料记载，建文帝开始削藩的时候，因为考虑到燕王朱棣实力强大，所以削藩从朱棣同母弟周王开始，周、代、岷、湘、齐诸王先后削夺，大部分都废为庶人。

值得注意的是，在这个时候，如果燕王朱棣本来就有谋反之意的话，一定会举兵起事了，毕竟其他藩王都被建文帝废为庶人了。但是，直到公元1399年六月，齐泰将燕使邓庸下狱审讯，具得朱棣将举兵反状，并且发兵逮捕自己的时候，朱棣这才举兵起事。并且，在起兵之后，燕王朱棣以尊祖训、诛“奸臣”齐泰、黄子澄，为国“靖难”为名，誓师出征。由此，非常明显的是，朱棣是在退无可退的时候，才起兵造反的。如果建文帝朱允炆没有步步紧逼的话，燕王朱棣也不敢真的去争夺皇位。而且，正是因为朱允炆在削藩上的手段过于激进，导致朱棣起兵后，其他藩王势力等几乎都不会站在朱允炆这边了。

最后，当然，就建文帝朱允炆来说，藩王各拥重兵，坐镇一方，非常容易形成割据势力，从而最终威胁到自己的皇位。比如在西汉这一历史阶段，就有藩王发动的“七王之乱”。到了唐朝中后期，各个节度使虽然不是藩王，却因为握有兵权等，所以形成了藩镇势力。那么多“前车之鉴”，促使朱允炆很难不去削藩。对此，在笔者看来，如果朱允炆不去削藩，朱允炆的后代子孙就需要面对势力越来越强大的藩王，等到那个时候再想削藩，难度也就更大了。总的来说，虽然朱元璋的初衷是没问题的，但是，让藩王握有兵权，显然是给孙子朱允炆留下了一个难解的问题。