资料图

　　大学生搬砖赚取劳动收入，并不是什么稀奇古怪的事情。有不少大学生为了生存与生活，为了减轻家庭负担，节假日等去工地上搬砖，或者去餐馆里刷盘子;也有不少大学生为了生存体验，为了接触与了解社会，也会加入到打工的行列中去。然而，为了买iphone4而去贷款，为了还贷款而不得不去搬砖，却让人感觉不到任何欣慰，而相反，面对这样的大学生，我们禁不住陷入深深的忧虑。

　　一方面，贷款买“苹果”手机，并非不可以，但大学生尚没有还款能力，甚至连最起码的独立生活能力也没有，却去赶时髦“超前消费”，不懂量力而行，让人遗憾。杨帆为了还贷款，选择了去工地上搬砖，其“凑钱”方式尚有可圈可点之处，但其他买“苹果”等高档消费品的大学生呢?有几人是通过自己的劳动收入所得购买?如果“苹果”的贷款最终是向父母伸手，已经成年，接受了父母基本生活供养、上大学学费供养的大学生，情何以堪?

　　另一方面，非理性消费不仅给自己带来生活压力，更是助长了“苹果”的“不换后盖”等售后服务猫腻。特别是，大学生的消费贷款，到底是谁在放款?贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。“必须归还”的贷款条件，对贷款人的还贷能力提出了很高的要求，而大学生并无还贷能力，何以有人就敢给其贷款?最高年利率超过了40%，比银行基准利率高出12倍，如此“高利贷”，其合法性都是问题，何以却能在大学校园内“吃香”?

　　与卖肾买iphone相比，贷款买“苹果”或者算不了什么，但做大学生，是不是可以换一种方式消费?比如利用节假日搬了两月砖，买了一个iphone4?