老学士：既然连你都见不到上帝，那么这条路看来是走不通了。
　　
　　苏格拉底:那么只好从另一个角度来论证了。
　　
　　老学士：是不是要求助于达尔文的生物进化论？
　　
　　苏格拉底:没错。我们从哪里着手呢？如果我们认同这个理论，是不是就是承认鸡是由别的物种发展来的？
　　
　　老学士：当然。
　　
　　苏格拉底：我们是不是要找出所有鸡的祖先，也就是第一只鸡或者是第一只鸡蛋呢？为了讨论的方便我们还是按习惯的说法称之为第一只鸡吧。
　　
　　老学士：如果不妨碍我们得出正确结论你就这样找找看吧。
　　
　　（我有点怀疑这种做法有没有必要。）
　　
　　苏格拉底：生物的进化可以有两种方式：一种是突变，一种是渐变。第一种情况是很容易确定的。我们可以毫不费力地认定这个与它的上一代物种完全不同而具有鸡的基本特征的动物是第一只鸡或者认定生出这只鸡的那个蛋为第一只鸡蛋。
　　
　　老学士：那么如果是渐变呢？
　　
　　苏格拉底:如果是渐变，就是说上一代物种在向鸡变化的过程中每一代之间的变异是极小的，几乎没有什么区别，这种情况就不那么一目了然了。那么我们只好在这个进化链条中任选一个基本具有鸡的特征的动物作为第一只鸡。
　　
　　老学士：这能行吗？我感觉有点勉强。
　　
　　苏格拉底：虽然这样认定的第一只鸡与它的父辈在某些特征方面只是量的差异而没有质的区别，但这并不妨碍我们确定第一只鸡。就象数学中的四舍五入。其实就是把0到9这十个数人为地分成了两部分，一部分是较小的数，一部分是较大的数。如果我们把较大的数称为鸡的话，那么5就是第一只鸡。可以看出4与5只相差1，5和9相差4，5和9都是鸡而4却不是鸡，难道这是公平的吗？当然不公平。可是问题就在于我要把这十个数硬要分成大小两部分。既然是人为的，我们为什么不可以这么做？我们甚至可以规定从1到9全称为大数，数学中不是还有进一法吗？