“人类多地起源说”推论尚无法判定

　　豪勒迪等人认为,“近来,对尼安德特人基因组的测序回答了这种史前人类是否对现代人起源有所影响的问题。答案是肯定的,现今大部分人都含有一小部分尼安德特人基因。这个发现否定了最严格意义上的‘现代人类晚近非洲起源说’,同时‘人类多地起源说’也因该发现在更大程度上被否定。‘人类多地起源说’的支持者认为,史前全球范围的人类基因流动阻止了人类在各地产生重大分支进化的可能,这样才使得今天世界各地人们的基因高度相似。实际上这个根据是站不住脚的,通过更新世界人口规模的重构可知当时的人口规模还不够大,人口密度也不够高,在全球各地很难产生大规模和高级的人类基因流动;通过考察哺乳动物的进化树及相关数据,发现人属的出现相当晚,人属之下各个种类在彼此隔绝的情况下很难延续后代,更不可能发生大规模基因流动。”

　　豪勒迪等人的研究方法基于计算机建模和人类基因研究,这种借助自然科学的研究方式在当前西方史前考古学中渐成主流,为越来越多的学者所认可。其缜密的推论和客观的数据似乎令人难以辩驳。那么,“人类多地起源说”在研究方法和结论上真的显得苍白无力吗?对此,兰州大学考古学及博物馆学研究所所长魏文斌在接受记者采访时说,“当新技术手段的分析结果与考古常识出现反差时,最好不要轻易地下结论,而要思考产生这种反差的原因并进行谨慎的判断。”

　　史前考古研究范式引发争论

　　英国考古学家科林·伦福儒(Colin Renfrew)说,“考古学中最激动人心的新发展并不是在实验室取得的新成就,也不是改善测年法或研究早期社会环境方面的成功,而是在视野和理论基础方面发生的变化。”史前考古学及其研究范式是相辅相成、共同演进的。作为了解史前社会的唯一途径,考古学的研究方法和理论在某种程度上甚至决定了人们对史前社会的认知。