！刘恋又上热搜了，

不过这次不是因为什么“姐姐好美”“姐姐好飒”，

而是和一个意想不到的名字联系到一起，

并且还吵得很凶……

从参加浪姐以来，

刘恋这位“半个”圈内人一直都话题度满满。

这回又冲上热搜的前情是，

有网友扒出了她之前在豆瓣上对《房思琪的初恋乐园》的书评↓

平心而论，其实这短短的几行字并没有太过极端的言论，

或许刘恋本人都尚未来得及通过这不到五行的文字表达清楚自己的看法，

就被吵到了热一。

这一切或许是由于讨论的话题中心——《房思琪的初恋乐园》↓

太过知名也太过敏感。

这部带有强烈自传性质的小说，

讲述天才文学少女房思琪被曾经所信任的补习班老师李国华长期性侵，

最终精神崩溃的全过程。

读过的都懂，光是那妙笔生花的比喻就让人忍不住惊叹作者的文字敏感度，文学性极高，

从社会角度而言，更重要的是情真意切，字字泣血。

当时的人们还沉浸在华语文学迎来一颗新星的喜悦中，

而作者林奕含却在成书出版后的两个月，一个普通的春日，选择自杀。

那些掩埋在文字“矫饰”背后与作者勾连的血泪，

伴随着哭声，让她和“房思琪”在海峡两岸得到真正的关注。

所以，聊到这个涉及“女性”“性侵”“父权压制”“文学的矫饰”等等诸多议题的故事，

网友难免激动些。

有的认为刘恋的措辞多少有点“傲慢”、缺乏同理心，

不过也有人认同她的观点，

觉得刘恋只是“理性人”视角，把实话说出来了而已。

当然了，真正的中立人觉得她只是理性到有些许“冷漠”，

不过远没有到达被“讨伐”的程度……

刘恋，这个夏天最独特的“姐姐”，

“浪姐”初登场，

她最亮眼的莫过于，爵士乐队歌手＋广告公司策划的双重身份，

恍若“双面人生”的设定让她既有舞台魅力，

但又略有职场人的“社畜感”精英感，极具吸引力又接地气。

（恋姐为自己的初舞台设计准备了个ppt进行讲解）

（现在刘恋做ppt已然成为一个梗了……）

（甚至成为粉丝舞人设时的一大经典元素）

再加上，十足冷感

但又透着丝魅惑的御姐气质长相，

偶尔又会流露出小猫一般古灵精怪的可爱，

以及高学历、

（北京大学考古文博专业毕业）

高职业身份加成，

（奥美广告创意总监，和巩俐合作过）

刘恋从走到大众视线的那一刻开始，

拿的就是智性恋天菜——独立女性的“剧本”。

初舞台巧妙的编排，

听感上用自己最熟悉的爵士风格音乐打底，

还搞了音乐剧设计，歌词里强烈女性意识的表达，

让人初印象好感爆棚。

到了和薛凯琪《梦中人》的改编，

先不说歌怎么样，就这张图↓橘觉得就够了，直接一个嗑拉了，

节目中“插花锁歌”环节她戴着金边眼镜，预言家一般清晰冷静地算出对方战术，

也“坐实”了她的智性魅力。

她真的非常聪明，知道大众喜欢什么，

也有能力展现出自己的才华，

（拿下这么多次金曲提名还有这几次舞台都能看得出来，恋姐绝不是花架子）

甚至不同的社交平台她都会根据调性和用户喜好调整内容，

（小红书分享妆造）

（b站就整花活儿）

（微博主要用来“营业”，发发vlog啥的）

无论有意为之还是媒体人的本能，

她的一切表现都让人实在没话讲。

基本上零差评的她，

这次因为女性话题被“审判”，

属实“事发突然”了……

特别与以往大众眼中的女性先锋形象有所偏差，

大众的第一反应：她竟然这么认为？

平心而论，橘只能说，人还是有写书评的自由吧，

她完全可以有自己的理解，

网友当然也可以认同或不认同，

但是把人家三年前的书评翻出来，

不分青红皂白上升到人格有问题是不是有点过了……

之所以有网友对这个短评如此敏感，

还是因为个别字眼确实让人感到不适，

甚至对于感性主义者而言，是过于理性到有些“残忍”……

人确实是该在合适的年龄段接触相应的文学，

这点无可厚非，

不然为何会有“少不读水浒，老不读三国”的俗语。

可敏感纤弱也绝不等于“文艺病”，

共情能力强也完全不是错啊……

林奕含本人自己是对“文字的巧言令色”发出过疑问，

甚至她也在反思包括《房思琪的初恋乐园》，

经过大量的比喻等笔法叙述，

反而使得李国华的侵犯与房思琪的抗争变得“暧昧而难以分明”，

可为了保护所谓的言论自由，

粗略地把痛苦的根源归因于“沉溺于痛苦”对受难者进行批判，

忽视文学“掩饰”下“不得不”变得含蓄的暴行，

难道不是一种本末倒置么？

《房思琪的初恋乐园》中也清清楚楚地写出来了，

房思琪的“爱”是一种“自我麻痹”，

是“溺水者扭曲的自救——爱上老师”，

但这种如同自我厌弃般的思想没有得到重视也没有得到及时的救助，

最后悲剧酿成，倘若世人不问是谁造就了罪孽，是谁对痛苦视而不见，

是谁忽略了性教育的存在，是谁纵容了上位者无孔不入的压制？

然后再倒打一耙，

“房思琪，都怪你，是你着迷于这场自己向恶魔的献祭。”

无异于再一次的伤害……

相信刘恋的本义绝不是批判“房思琪”，

她所指的更像是，那些把学识当作猎艳武器、给侵犯冠以糖衣的个体戕害

（如作者林奕含本人所言胡兰成、李国华这类人的本质）

和那本不应存在的受害者的悲剧。

但正是由于缺乏了最后一句叩问，

（刘恋2019年写下短评的时候也没想到会被这么多人翻出来吧……）

会让人觉得她把房思琪的痛苦和林奕含的悲剧混淆一通，缺乏同理心。

实际上，在刘恋未成名时，

在她力所能及的能够为女性发声的场合，

都有着她作为女性本身的表达。

现在，再去讨论她在私人语境中写下的书评是否值得被推敲，

已然没有那么大的必要了。

（意思是不能呼朋唤友去攻击她，你可以不赞成她可以在她书评底下和她辩论，但是上热搜讨伐没必要……）

而关于林奕含之问即“文学是否是一种巧言令色”，

牵涉太多，难以简述，个体的感受也千差万别，

但在“书评事件”中，

有两点可以确信，随随便便评论“文艺病”确实不妥当，

换种表达会更合适。

再者就是，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，

接受和尊重自我表达，也不能对非主流声音抱以全盘抨击。

讨论至此，

也只能祝大家能够努力像林奕含在她自己的婚礼致辞上，

所言所期望的那样——成为对他人的痛苦有更多的想象力的人。

最后一句，

请大家欣赏最美最勇敢的新娘林奕含，图片转自林奕含脸书2017年1月10日。